УИД 26RS0№-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О., 

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 /№/ к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с указанным иском к Б.Н.В. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" и Б.Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Б.Н.В. предоставлен кредит в сумме 139.008 рублей под 34% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием его погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей. В этот же день денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Согласно пункту 3.1 Условий кредитования физических лиц, а также заявлению-оферте о предоставлении кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, договорные обязательства Б.Н.В. надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ЗАО "САЕ" приобрело у КБ "Русский Славянский банк" /ЗАО/ право требования по указанному выше кредитному договору, которое в последующем передало на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ИП "И.К.А." у которого названное право на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрел истец.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились, и по состоянию на указанную дату задолженность составила: 133.845 рублей 60 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26.079 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 297.357 рублей сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1.597.447 рублей 24 копейки, сумма неустойки по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Право требования к Б.Н.В. погашения задолженности возникло у ФИО2 на основании договора уступки прав требования № СТ-0903-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ИП ФИО1 просит взыскать с Б.Н.В. указанную задолженность.

Между тем, истец добровольно снижает сумму неустойки до 50.000 рублей, а также с учетом того, что заявленная ко взысканию сумма неустойки не соразмерена последствиям допущенного ответчиком нарушения условий кредитного договора, истец снизил ее размер до 50.000 рублей. 

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика Б.Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере составила 507.281 рублей 87 копеек, из которых: 133.845 рублей 60 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26.079 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 297.357 рублей 24 копейки- сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50.000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскать с ответчика проценты начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 133.845 рублей 60 копеек по ставке 34 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, неустойку начисляемую на сумму основного долга в размере 133.845 рублей 60 копеек по ставке 0,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. 

Истец – ИП ФИО1 и ответчик Б.Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, а от ответчика сведений об уважительности причин неявки суду не поступило и о рассмотрении дела без ее участия не заявлено. 

В связи с этим в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, по определению суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310, и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии пунктом 1 статьи 808 и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" и Б.Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Б.Н.В. предоставлен кредит в сумме 139.008 рублей под 34% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что АКБ "Русславбанк" в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, оговоренные в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами процентного займа являются срочность, платность и возвратность.

Между тем, принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком, и в настоящее время общая задолженность по договору о предоставлении кредита составила: 507.281 рублей 87 копеек, из которых: 133.845 рублей 60 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26.079 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 297.357 рублей сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50.000 - сумма неустойки по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из исследованного в ходе судебного заседания расчета задолженности по состоянию на указанную дату, содержащегося в исковом заявлении, и доказательств обратного суду не представлено.

При этом, возможность начисления неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки установлена заключенным кредитным договором на случай, если ответчик несвоевременно или не в полном объеме погашает кредит. 

Материалы настоящего гражданского дела указывают, что в порядке статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования истца к ответчику по образовавшейся задолженности на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу по делу.

Таким образом, на основании статей 310, и статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что образовавшая перед истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, в размере 8.272 рубля 82 копейки, от уплаты которых истец был освобожден на основании статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, как инвалид второй группы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 507.281 рублей 87 копеек, из которых: 133.845 рублей 60 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26.079 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 297.357 рублей сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50.000 рублей- сумма неустойки по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Б.Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 133.845 ру4блей 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности Б.Н.В..

Взыскать с Б.Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 133.845 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности Б.Н.В..

Взыскать с Б.Н.В. в доход местного бюджета Андроповского района Ставропольского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.272 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров