Дело № 2-748/2025 

УИД 05RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 14 августа 2025 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование своих требований, указав, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. По день своей смерти мать проживала в 

<

адрес> Республики Дагестан. После ее смерти, а именно после получения свидетельства о ее смерти, выяснилось, что в свидетельстве о его рождении мать записана как ФИО2. Исправить ошибку в актовой записи о его рождении и соответственно в свидетельстве о рождении не представилось возможным, поскольку как указано в Извещении ЗАГСА, актовая запись о рождении его матери не сохранилась. Установление факта родственных отношений между ним и его матерью ФИО2 заявителю необходимо для получения с места работы дополнительной материальной помощь, в связи со смертью близкого родственника. Факт родственных отношений между ним и матерью подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о заключении брака между матерью и отцом, фактом его регистрации по одному с матерью адресу, а также этот факт может быть подтвержден свидетелями.

ФИО5 просит суд установить факт родственных отношений, между ним и его матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ДАССР.

В судебном заседании заявитель ФИО5 доводы заявления поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Войсковой части 5389 по доверенности ФИО7 не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований заявителя ФИО5 не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, суду показала, что заявитель является ее братом, в свидетельстве о его рождении имя матери указано неверно, подтвердила, что заявитель является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, факт родственных отношений ФИО5 и ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Так, из свидетельства о смерти II-БД № от 28.11.2024г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, умерла в 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР является ФИО2, отцом – ФИО4. 

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, собственником которого является отец заявителя, имеется запись о регистрации ФИО5 вместе со своей матерью ФИО2 по вышеуказанному адресу. 

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному органу в 

<

адрес>, усматривается, что ФИО5 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № В от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку актовая запись о рождении матери ФИО2 не сохранена.

Таким образом, на основании показаний свидетеля, исследованных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО3, является матерью заявителя ФИО5. Но в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, не устранимые в ином порядке, кроме как судебном.

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО5 и его умершей матерью ФИО3 имеет юридическое значение для реализации его права на получение с места работы дополнительной материальной помощи после умершей матери.

Заявителем ФИО5 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что заявитель ФИО5 является сыном гражданки Российской Федерации ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР, является сыном гражданки Российской Федерации ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин