материал № 5-932/2021

11RS0005-01-2021-002153-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 23 марта 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Обрезанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ////, 

привлекающегося по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу .... ФИО1 

<

...> г. в .... час .... минут находился в общественном месте в общей секции д. .... по .... громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью безадресно, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе. 

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что высказался нецензурно непроизвольно, поскольку ударил молотком по пальцу руки. 

Суд считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом об административном правонарушении ...., определением к протоколу по делу об административном правонарушении, объяснениями двух очевидцев правонарушения, рапортами сотрудников ОМВД России по г. .... об обстоятельствах правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом административного задержания.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нарушителя, не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

...> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с .... часов .... минут 

<

...> г.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Обрезанова Д.В.