П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 13 апреля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-202/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» БЕИ. в отношении ФИО1 по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде дома 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений нанес побои ПВМ а именно телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоизлиянием в стороны слизистой в область верхней губы по средней линии, кровоподтеки в проекции скуловой кости справа, в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети; в проекции правого локтевого сустава по наружной поверхности; в области левого предплечья по внутренней поверхности, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты>, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что подтерждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений нанес несколько ударов по голове соседке ПВМ

Потерпевшая ПВМ при рассмотрении административного материала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, сосед ФИО1 в ходе конфликта нанес ей несколько ударов по голове, причинив телесные повреждения.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во втором подъезде дома 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений нанес побои ПВМ а именно телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоизлиянием в стороны слизистой в область верхней губы по средней линии, кровоподтеки в проекции скуловой кости справа, в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети; в проекции правого локтевого сустава по наружной поверхности; в области левого предплечья по внутренней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> у ПВМ. обнаружены телесные повреждения: ушиба мягких тканей с кровоизлиянием в стороны слизистой в область верхней губы по средней линии, кровоподтеки в проекции скуловой кости справа, в области правого плеча по задней поверхности в нижней трети; в проекции правого локтевого сустава по наружной поверхности; в области левого предплечья по внутренней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности, при обстоятельствах, указанных потерпевшей ПВМ

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей КСВ., ЧНА

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей ПВМ. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, официально не трудоустроен, женат. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается полное признание своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: Т.А. Лазарева