Дело №

УИД 22RS0067-01-2024-005536-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плеханова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей Б.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на остановке общественного транспорта 

<

адрес> расположенной вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение полиэтиленового пакета с находящимся в нем ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с причинением последней материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанный период времени, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес> расположенной вблизи дома по адресу

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помещать их осуществлению, то есть она действует тайно, взяла принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем и принадлежащими Потерпевший №1: сотовым телефоном «Honor 8A», стоимостью 6166 рублей, духами, туникой, джинсовой курткой, тремя банковскими карами 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты> тапками, документами: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, свидетельством о рождении на имя Л.А.М., свидетельством о рождении Л.М.М., свидетельством о заключении брака, ИНН, страховым полисом на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для последней - обратила указанное имущество в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла его, таким образом, тайно похитив, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6166 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку материальный вред ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Законный представитель потерпевшей также не возражала против удовлетворения ходатайства ее доверителя, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, материальный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая и ее законный представитель к подсудимой не имеют, последствия прекращения дела за примирением сторон осознают. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и ее законного представителя, суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В соответствии ст.ст. 131- 132 УПК РФ, с подсудимой не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 7571 рубля 60 копеек, за представление ее интересов в ходе судебного заседания, учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у нее постоянного заработка (в том числе социальных пособий, связанных с уходом за ребенком до полутора лет), наличие на иждивении новорожденного ребёнка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Подсудимую от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- тапки красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- фотографии коробки телефона – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Тесля