ПРИГОВОР

 Копия

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ирбейского района - Юрьевой А.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Дмитрячковой Т.А., 

потерпевших – ФИО2 №1, ФИО2 №2,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Чухломино, 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Чухломино, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Континент» - рабочим лесопильного цеха, ограниченно военнообязанного, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, более точное время не установлено, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д. Каменка, 

<

адрес> Красноярского, сидели за столом употребляли спиртное. В этот период времени у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение на ФИО2 №1 в целях хищения его имущества путем разбоя. ФИО1 предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, съездить к ФИО2 №1 взять спирта, на что согласился, но об истинных своих намерениях ФИО1 лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщил, тем самым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был осведомлен о корыстном преступном умысле ФИО1, направленном на нападение на ФИО2 №1 в целях хищения его имущества путем разбоя. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, ФИО1, действуя с целью реализации умысла, направленного на хищение имущества ФИО2 №1, путем разбоя, взял с собой из гаража, расположенного на территории дома по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>, пневматический пистолет (который не признан оружием), о чем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут ночи ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 №1 путем разбоя, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который не был осведомлен о корыстных намерениях ФИО1, на автомобиле «ОКА», г.р.з. У924ЕВ124, под управлением ФИО1, приехали к дому ФИО2 №1, расположенному по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>, где перед указанным домом, с целью сокрытия своей внешности ФИО1 надел на свою голову шапку-маску, чтобы не быть узнанным. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался в автомобиле «ОКА», г.р.з. У924ЕВ124 ждать ФИО1 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 №1 путем разбоя, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, незаконно, против воли собственника, проник в дом, расположенный по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>. Продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 №1 путем разбоя, подавляя сопротивление, находящихся в доме ФИО2 №1 и ФИО2 №2, демонстрировал потерпевшим пневматический пистолет (который не признан оружием), угрожая применить к потерпевшим ФИО2 №1 и ФИО2 №2 насилие, опасное для жизни и здоровья, что потерпевшие воспринимали реально, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и желая наступления таких последствий, высказал требование о передаче имущества, принадлежащего ФИО2 №1, а именно спиртосодержащей жидкости, после чего в присутствии потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, похитил из указанного дома: сотовый телефон «Maxvi», принадлежащий ФИО2 №2, стоимостью 1600 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, имущество ФИО2 №1: сотовый телефон «Texet», стоимостью 1000 рублей, с 2-мя сим-картами не представляющими материальной ценности, бензопилу «Карвер», стоимостью 5 000 рублей. В результате преступных действий, направленных на хищение имущества ФИО2 №1 путем разбоя, ФИО1 похитил из дома, расположенного по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>, имущество ФИО2 №1 на общую сумму 6 000 рублей, имущество ФИО2 №2 на сумму 1600 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночь он и Свидетель №2 сидели у него дома, выпивали самогон, по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>. Когда закончилось спиртное, он предложил Свидетель №2 съездить до ФИО2 №1, который проживает в д. Каменке, взять у него в долг спирт. Свидетель №2 согласился. Он пошел к себе в гараж, где взял пневматический пистолет, который приобрел в 

<

адрес>, у знакомого. Пистолет он положил в правый карман штанов. Также в гараже взял маску с прорезью. ФИО15 не видел у него пневматический пистолет и маску, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО15 на моем автомобиле «Ока» они поехали к ФИО2 №1, за рулем был ФИО14. Когда мы доехали к дому ФИО2 №1, автомобиль оставили, не доезжая 50 метров до дома ФИО2 №1. ФИО15 сказал, чтобы он ожидал его в автомобиле, а сам пошел к дому ФИО2 №1, где перелез через ограду, одел маску. После чего подошел к двери, потянул ее на себя, дверь открылась и он зашел. В доме он увидел женщину и ФИО2 №1, у них попросил спирт. Они отказали. Пистоле он держал на расстоянии от себя, по направлению в сторону к потерпевшим. В доме также увидел бутылки, стал проверять их, они были пустые. После чего забрал два телефона, возле печки взял бензопилу и направился к выходу. ФИО15 ждал его возле машины, в ограде его не было. Подойдя к машине увидел на земле лежали два триммера, автомагнитола и канистры. Похищенное имущество он предложил отвезти своей сестре Свидетель №4, которая проживает в д. Латынцево, ФИО15 согласился. Приехав в д. Латынцево, к ним вышел сожитель сестры Свидетель №3, у которого ФИО14 попросил оставить на хранение вещи, о том, что они похищенные ему ничего не сказал. На следующий день пистолет спрятал за шкаф, маску под фанеру. Также ФИО14 показал, что пистолет был не рабочим, поскольку в нем не было газового баллончика и отсутствовали шарики.

Допросив потерпевших, свидетелей, выслушав показания подсудимого, исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находились дома, спали. Около 2 часов ночи услышал, что во дворе лают собаки, он встал, выглянул в окно, увидел возле ограды автомобиль «Ока», цвет не разглядел. Марку автомобиля было видно хорошо, так как возле его ограды стоит фонарь, который ярко освещает улицу. Автомобиль постоял, затем уехал. Потом он услышал, что в дом кто-то пытается вломиться, услышал, как вырвали крючок веранды, зашел в сени, затем стал дергать входную дверь дома, он держал дверь, но сил не хватило, поэтому крючок сорвался, дверь открылась. Мужчина вошел в дом, пистолет держал в руке, направляя на него, закричал, чтобы он ложился на пол, иначе сделает в нем дырки. Он испугался, но ложиться на пол не стал, сел на табурет в кухне. По голосу и одежде узнал данного мужчину, это зять ФИО15, муж дочери Свидетель №1, имени не знает. В этот момент на кухню вышла его супруга ФИО2 №2, мужчина направил в ее сторону в упор пистолет, потребовал ложиться на пол, однако супруга села на диван. Мужчина наставлял на них пистолет в упор, кричал что застрелит, если шевельнутся. Затем потребовал у него спирт. Он ответил, что спирта в доме нет. Мужчина стал кричать, чтобы он не обманывал, отдал спирт, иначе он его пристрелит. Затем мужчина стал проверять все емкости, которые стояли у него на кухне, потребовал открыть холодильник, он открыл холодильник. Спирта мужчина не нашел, ходил в спальню, заглядывал под кровать. Затем мужчина открыл входную дверь, сказал «Иван заходи», однако в дом никто не вошел. Он спросил, кто ходит, мужчина ответил, что не его дело. Не найдя спирт, мужчина забрал принадлежащий ему сотовый телефон, который лежал на кухонном столе, в корпусе черного цвета, названия не помнит, покупал в 2018 году за 1000 рублей, забрал сотовый телефон супруги, который лежал на кухне на тумбочке, заряжался, в корпусе серебристого цвета, стоимость не знает, забрал бензопилу, название не помнит, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей, вышел из дома. При этом мужчина направил на них пистолет, сказал, чтобы сидели на месте, иначе он вернется и сделает в их головах дырки. Угрозу он воспринял реально. Второго мужчину не видел, он в дом не заходил. Сколько минут просидели с супругой, не помнит, когда услышал, что собаки стали успокаиваться, вышел на улицу, осмотрелся, увидел, что из дома с веранды похищено: два триммера для скашивания травы, наименования не помнит, один принадлежит ему, приобретал за 5000 рублей в 2018 году, второй триммер дала соседка ФИО3 в пользование, приобретала она триммер за 3000 рублей, три канистры емкостью 5 литров с машинным маслом, стоимостью 600 рублей за 1 канистру, на общую сумму 1800 рублей, 1 канистра емкостью 10 литров, в которой находился тосол голубого цвета, стоимостью 400 рублей, была полная не открыта. Также в автомобиле, который находился во дворе его дома, «Москвич 2141» пропала автомагнитола в корпусе черного цвета, наименование не помнит, стоимостью 3000 рублей. Он вышел за ограду дома, увидел по дороге удаляющийся автомобиль «Ока», увидел, что возле забора стоят три канистры с машинным маслом, которые принадлежат ему, канистры забрать не стал до приезда сотрудников полиции, пошел к соседу и вызвал сотрудников полиции. Общий ущерб, причиненный в результате совершения преступления 16 200 рублей, является для него значительным, так как он пенсионер, пенсия составляет 8000 рублей. Также он испытал сильные душевные волнения, так как испугался мужчину, который ночью ворвался домой и угрожал ему и супруге пистолетом. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями потерпевшей ФИО2 №2, которая в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у мужа по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>, в одиннадцатом часу вечера этого же дня они с мужем легли спать. Перед сном муж закрыл все двери на запорное устройство, закрыл калитку ворот деревянной палкой, Муж закрыл двери веранды на деревянную вертушку, также закрыл входную дверь в дом на металлический крючок. Во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что кто-то очень сильно долбился во входную дверь дома, встала, мужа в кровати уже не было, он кричал: «Скорее вызывай полицию». Она выбежала в коридор, так как в коридоре на комоде заряжался мобильный телефон, увидела, что муж удерживает входную дверь, кто-то за дверью пытается открыть дверь. Она не успела вызвать полицию, муж не удержал дверь, незнакомый мужчина ворвался в дом. Мужчина, на вид молодой, ростом около 175 см, на голове мужчины была черная маска, на которой были отверстия вокруг глаз и рта. В руках мужчина держал пистолет черного цвета, направил пистолет в их с мужем сторону и закричал слова: «А ну на пол ложись, а то сейчас выстрелю». Она с мужем сильно испугались, угрозу восприняла реально, мужчина приказал сидеть и не двигаться, заглянул в комнату, в которой она с мужем спали, сказал в комнате включить свет и начал проверять комнату, проверил комнату, сразу зашел в коридор, где они с мужем сидели на лавочке, потребовал отдать мобильные телефоны, они выполнили требование мужчины, отдали мобильные телефоны. Ее мобильный телефон, кнопочный, марки «махи», золотистого цвета, приобретала зимой 2018 года за 1 600 рублей. Мобильный телефон мужа, также кнопочный, черного цвета, приобретал за 1 000 рублей. В коридоре стояли канистры с водой, которые начал смотреть мужчина. Он спросил спирт ли это, на что ответили, что это вода. Мужчина проверил канистры, убедился, что в канистрах не спирт и начал проверять тумбочки, шкафы, холодильник. Во время того как он проверял холодильники, тумбочки, шкафы, он крикнул «Ваня заходи», но в дом никто не зашел, кого-либо еще в доме либо рядом с домом она не видела, но она слышала, что кто-то ходил по ограде и гремел на крыше. Она спросила у мужчины, кто гремит, он сказал, что они сотрудники ФСБ, что она с мужем в сговоре с преступниками, что у них проводят обыск». Она попросила предоставить удостоверение, на что мужчина на нее наставил пистолет и крикнул: «Сидеть!». Далее мужчина стал угрожать мужу, говорил: «Убить тебя или нет!?». Потом увидела, что открылась дверь, и кто-то протянул руку и жестом позвал мужчину к себе. Она не видела, кто это был, так как из двери была видна только рука. Мужчина подошел к печке, где стояла оранжевая бензопила, принадлежащая мужу, взял бензопилу в руки. Она сказала мужчине, чтобы не забирал пилу, он сказал, что ему нужнее, вышел с бензопилой на улицу. Она с мужем не выходили на улицу. Посидев около 5 минут, она вышла на улицу, увидела, что никого нет, отправила мужа идти к соседу вызывать полицию. Тем временем она обнаружила, что с веранды пропал триммер, три канистры с маслом, из кладовки пропал еще один триммер. Указанное имущество принадлежало мужу. На момент рассмотрения уголовного дела, ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ ночью проснулась, услышав шум автомобиля. Посмотрела в окно, увидела автомобиль «Ока», темного цвета, кажется фиолетового, который проехал мимо ее дома в сторону дома ФИО2 №1 Примерно через 20 минут автомобиль проехал назад по улице. В эту же ночь узнала от сотрудников полиции, что на дом ФИО2 №1 совершено нападение, в результате которого похищен принадлежащий ей триммер, стоимостью 3000 рублей, который она оставляла на сохранность ФИО2 №1, так как лежала в больнице. Похищенный триммер ей возвращен; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился дома, приехал гражданский муж его двоюродной сестры Свидетель №1 - ФИО1, который проживает вместе с Свидетель №1 в д. Каменка, по 

<

адрес>, номер 

<

адрес>, предложил поехать к ним домой, попить пива, он согласился, на автомобиле ФИО14 «Ока» г.н. У924ЕВ124, приехали к последнему домой, где находилась Свидетель №1 Он и ФИО14 выпивали пиво, выпили три бутылки емкостью 1,5 литра, 0,5 литра самогона. В ходе распития спиртного в разговоре ФИО14 вспомнил, что житель д. Каменка ФИО2 №1 торгует спиртом, предложил ему поехать к ФИО2 №1 за спиртом, как он понял. На предложение ФИО14 согласился. Он и ФИО14 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 пошел в гараж выгонять автомобиль, он находился дома, услышал как заработал двигатель автомобиля, сразу вышел из дома на улицу, увидел, что Евгений сидит в автомобиле, он сел рядом на пассажирское сидение. У ФИО14 на голове была одета вязаная шапка. Больше при ФИО14 ничего не видел. По дороге до дома ФИО2 №1 ни о чем конкретно не разговаривали, ничего с ФИО14 не обсуждали. Вместе с ФИО14 на автомобиле «Ока», под управлением последнего, поехали к дому ФИО2 №1, расположенному по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>, время было около 2-3 часов ночи, он и ФИО14 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Остановились недалеко от дома ФИО2 №1 около 50 метров от дома, почему так остановил автомобиль ФИО14, не знает. ФИО14 вышел из автомобиля, сказал ему сидеть в машине, ждать. У ФИО14 в руках ничего не видел, в том числе и пистолет. Он видел, что в доме горел свет. Он подождал около 2-4 минут, затем пошел следом за ФИО14, зачем пояснить не может. Зашел во двор ФИО2 №1, услышал громко голоса в доме, через окно ничего видно не было из-за штор. Он слышал, что ФИО14 громко повышенным голосом что-то спрашивал про спирт. Он решил зайти в дом, позвать ФИО14, зашел на веранду, приоткрыл дверь в дом, просунул руку, махнул рукой, призывая ФИО14 выйти, ничего не говорил. ФИО14 подошел к двери, выглянул, он увидел, что ФИО14 в маске, в руках ФИО14 ничего не видел, ФИО14 закрыл дверь, ничего не сказал. Он, находясь на веранде, увидел два триммера и канистры, одна с тосолом, три с маслом, которые решил похитить. Он забрал указанное имущество, вынес все на улицу за один раз. Подошел к окну дома, стал стучать в окно, чтобы привлечь внимание ФИО14, не рассчитал силу удара, разбил одно стекло окна. После чего в стоящем во дворе автомобиле «Москвич 2141» похитил автомагнитолу, все похищенное имущество перенес за ограду дома ФИО2 №1, стоял и думал, что делать с похищенным имуществом. Похищенное имущество хотел оставить себе. Через некоторое время из дома вышел ФИО14 также в маске, держал в руке бензопилу оранжевого цвета. Подойдя к машине ФИО14 отдал ему два сотовых телефона. Он ответил, что телефоны не нужны, положил телефоны в машину. Вместе с ФИО14 перенесли все похищенное имущество к машине, сложили в багажник. Маску ФИО14 снял возле автомобиля. ФИО14 сказал, что отвезем имущество в д. Латынцево, в дом его сестры, где спрячем. На автомобиле «Ока» он и ФИО14, под управлением последнего, поехали в д. Латынцево, на 

<

адрес>, где вышел Свидетель №3. ФИО14 выгрузил все похищенное имущество, попросил спрятать имущество и хранить пару дней, они заберут. Он с Свидетель №3 не разговаривал, говорил ли ФИО14, что имущество похищено, не слышал. Два триммера, бензопилу, один сотовый телефон, автомагнитолу, переложили в гараж дома Свидетель №3, попили чай и поехали домой, про преступление не разговаривали. Дома у ФИО14 в ограде при входе спрятали сотовый телефон в корпусе серого цвета. Сим-карты с телефонов ФИО14 выбросил сразу же, как отъехали от дома ФИО2 №1, чтобы никто не звонил. Куда ФИО14 дел маску, не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился с семьей дома, спали, когда услышали на улице, что сигналит автомобиль. Он проснулся, время было около 4 часов утра. Он оделся, вышел на улицу, где увидел родного брата жены ФИО1 и ранее незнакомого молодого парня по имени ФИО7. ФИО14 был на автомобиле «Ока». Он увидел, что парни выгружают из автомобиля два триммера, бензопилу, канистру с голубой жидкостью, автомобильный приемник. ФИО14 сказал, что необходимо данное имущество спрятать у них в доме, они его потом заберут, когда все стихнет. Он спросил, откуда данное имущество, ФИО14 ответил, что имущество похищено, где не сказал. Он сказал, что ничего брать не будет, так как не хочет совершать незаконные действия. ФИО14 сказал, что ничего не будет. Из дома вышла его жена, он ушел в дом спать. Он слышал, что ФИО1 и парень по имени ФИО7 заходили в дом, пили чай, после чего парни уехали. Утром ДД.ММ.ГГГГ жена сказала, что парни занесли имущество в кладовку, расположенную на веранде нашего дома. Днем ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск в их доме, с целью отыскания имущества, которое ФИО1 и ФИО7 похитили и спрятали в его доме. Он добровольно решил выдать сотрудникам полиции имущество, которое ночью привезли ФИО1 и парень по имени ФИО7;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи на автомобиле «Ока» к ним домой приехал ее брат ФИО1 и Свидетель №2. ФИО14 попросил спрятать в их доме триммеры и бензопилы, так как они ворованные, подробности не рассказывал. ФИО14 говорил, что могут приехать сотрудники полиции, просил ничего не рассказывать. Среди похищенного имущества было два сотовых телефона, ФИО15 сказал, что телефоны они также похитили. Видела у ФИО14 пистолет, который находился при нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она по указанному адресу проживает с гражданским супругом ФИО1, совместным ребенком сыном Кириллом, 2,6 г. В настоящее время беременна от ФИО14. ФИО1 работает официально с 2019 года в ООО «Континент», иногда злоупотребляет спиртными напитками, на фоне употребления алкоголя может совершить не хороший поступок. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 находились дома, Евгений решил выпить пива, съездил за ее двоюродным братом Свидетель №2, они выпили 3 бутылки по 1,5 литра пива, оказалось мало, съездили купили бутылку самогона, которую также выпили. Она с сыном пошла спать, предупредила мужчин не выходить из дома. Евгений сказал, что никуда не поедут, так как он загнал машину в гараж. Парни находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 4 часов утра проснулась, дома никого не было. Она позвонила на сотовый телефон ФИО14, последний ответил, что едут из 

<

адрес>, она удивилась, так как Евгений и ФИО7 были пьяны. Когда парни приехали домой, она спросила, где они были, что делали. Евгений ответил, что были в Ирбее, впоследствии ФИО7 проговорился, что в масках похитили сотовые телефоны. Она ничего не поняла, так как подробности не рассказали. Через несколько минут в их дом приехали сотрудники полиции, которые задержали Свидетель №2 и ФИО1. Днем ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска по месту ее и ФИО14 жительства, в ходе обыска в гараже нашли пневматический пистолет, который изъяли в ее присутствии и присутствии понятых, упаковали, опечатали, пистолет был спрятан за шкафом в гараже. Чуть позже вновь приехали сотрудники полиции, стали искать сотовый телефон. В ограде дома за забором внизу она нашла сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, который ни ей, ни ФИО14 не принадлежит, откуда взялся телефон не знает, скорее всего, это похищенный телефон, добровольно выдала телефон сотрудникам полиции.

Кроме показания потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: д. Каменка, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован дом одноэтажный, общая обстановка в доме, входные двери, запирающие устройства, повреждение в виде оторванной металлической петли запорного устройства. В ходе осмотра придомовой территории в 7 м. обнаружены и изъяты 3 канистры с моторным маслом, 2 емкостью 5 литров, 1 емкостью 4,7 литров;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят похищенный у потерпевшей ФИО2 №2 сотовый телефон «Maxvi»;

- протоколом обыска в жилище по адресу: д. Латынцево, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которого признано судом законным, согласно которому в доме Свидетель №3 и Свидетель №4 изъято похищенное Свидетель №2 и ФИО1 имущество: сотовый телефон «Texet», бензопила «Карвер», триммер марки «Ресурс», триммер «Техас», автомагнитола «Эриссон», канистру с тосолом емкостью 10 литров;

- протоколом обыска в жилище по адресу: д. Каменка, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которого признано судом законным, согласно которому в доме Свидетель №1 и ФИО1 изъят пистолет, с применением которого Свидетель №2 и ФИО1 совершили разбойное нападение на жилище ФИО2 №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены похищенные ФИО1 и Свидетель №2 имущество: бензопила «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, триммер «Техас», мобильный телефон марки «Тexet», мобильный телефон «maxvi», триммер «Ресурс», три канистры белого цвета, две емкостью 5л. и одна 4,7 л. с маслом, канистра белого цвета емкостью 10 литров с «Тосолом», автомагнитола «Еrisson». Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшим;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пистолет «Daisy Poverline 5501» №С05528, одноствольный, общей длиной 169 мм, высотой 150мм, шириной 30 мм, магазин в рукоятке пистолета отсутствует; бумажный пакет белого цвета размером 80х80мм, скреплен отрезком бумаги белого цвета и скобой степлера, с пояснительным рукописным и печатным текстом, выполненным красителем синего и черного цвета «образец слюны подозреваемого ФИО14»; бумажный конверт белого цвета размером 110х160мм, скреплен отрезком бумаги белого цвета с пояснительным рукописным и печатным текстом, выполненным красителем синего и черного цвета «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещ.доказательства образец», «ДНК-карта карта для сбора образцов биоматериала»;

- иным документом – объяснения Свидетель №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2 №1, в ходе которого потерпевший ФИО2 №1 подтвердил, что ФИО14 ворвался в дом незаконно, взломав запорное устройство, угрожал пистолетом, требуя имущество, высказывал слова угрозы в его адрес и ФИО2 №2;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №2, в ходе которого потерпевшая ФИО2 №2 подтвердила, что ФИО14 ворвался в дом незаконно, угрожал пистолетом, требуя имущество, высказывал слова угрозы;

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пистолете, представленном на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки. Следы, содержащиеся ядросодержащие клетки (объект №) образованы за счет смешения генетического материала ФИО1 и неизвестного лица;

- заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ядросодержащие клетки, обнаруженные ранее, произошли от Свидетель №2. Следы, содержащие ядросодержащие клетки (объект №), обнаруженные ранее, образованы за счет смешения генетического материала Свидетель №2 и ФИО1;

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет №С05528, представленный на экспертизу является спортивно-тренировочным, пневматическим (газобаллонным), многозарядным пистолетом Daisy Poverline модели 5501 калибра 4,5 мм. и не относится к категории огнестрельного оружия. Решить вопрос о его пригодности для производства выстрелов не представляется возможным в связи с отсутствием баллончиков со сжатым газом и металлических шариков калибра 4,5мм.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются относимыми допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психическом состоянии. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения (F 70.09). Указанные способности психики испытуемого, при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, нарушений памяти и внимания, расстройства мышления и критических особенностей выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого на следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей (второй ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ), принесение извинений как в суде перед потерпевшими, так и направление письма с извинениями в их адрес, а также возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, что явилось одной из причин совершения преступления.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дача подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд признает совокупностью исключительных обстоятельств и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за преступление по ч. 3 ст. 162 УК РФ ниже низшего предела.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО14, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким; данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, учитывая возраст потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО14 невозможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО14 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - пистолет «Daisy Poverline 5501» №С05528, одноствольный, общей длиной 169 мм, высотой 150мм, шириной 30 мм, магазин в рукоятке пистолета отсутствует - хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский», по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, для уничтожения; - образцы слюны подозреваемого ФИО1 и Свидетель №2 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня провозглашения в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы апелляционной жалобы через Ирбейский районный суд осужденными, защитниками, законным представителем, а также иными участниками. Осужденные и законный представитель, защитники вправе принимать участие при рассмотрении жалобы в суде вышестоящей инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Копия верна.

Председательствующий Д.А. Усков