Судья В.С. Шешин дело № 22-957/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Кострома. 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре Е.В. Агеевой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Н. Карамышева,

осуждённого В.Н. Смирнова (ВКС),

адвоката А.А. Беликовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката А.А. Беликовой на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 4 сентября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Смирнова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее не судимого,

осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 15.07.2022 по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших жалобу; прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л :

в соответствии с приговором суда, он осуждён за причинение ножом в состоянии алкогольного опьянения опасных для жизни тяжких телесных повреждений потерпевшему С.В.Б. во время бытового конфликта по месту их проживания в г. Костроме.

На время испытательного срока назначенного ему с учётом содеянного, его личности, возраста и смягчающих обстоятельств, в целях установления контроля за поведением и оказания исправительного воздействия, В.Н. Смирнову было предписано один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

02.08.2022г. он поставлен на учёт в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по избранному месту жительства в г. Костроме, пос. Волжский права, обязанности и последствия их невыполнения ему разъяснены, отобрана подписка (л.д. 24). В тот же день выдано направление на обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости – лечения от алкогольной зависимости. В тот же день осужденным обследование было пройдено, в лечении он не нуждался (л.д. 28).

30.11.2022г. районным судом, по представлению начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, продлен испытательный срока на один месяц и на осужденного возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев, в связи с тем, что В.Н. Смирнов 17.10. 2022г. не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что 18.10. 2022г. ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

14.04. 2023г. районным судом вновь продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - являться два раза в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на следующие 6 месяцев, в связи с тем, что В.Н. Смирнов 15.03.2023г. не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что 16.03.2023 г. ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

03.07.2023 г. В.Н. Смирнов вновь не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что 04.07.2023г. ему вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание представителем ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, представлено дополнение, согласно которому В.Н. Смирнов 15.08.2023г. вновь не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин

На основании всего этого 04.09.2023 судом вынесено обжалуемое постановление и удовлетворено представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное В.Н. Смирнову отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. 

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04.09.2023.

Считая это решение не справедливым, его защитник – адвокат А.А. Беликова указывает, что за нарушения, допущенные 17.10.2022г. и 15.03.2023г. ему уже продлевался испытательный срок, и при рассмотрении представления они не должны учитываться, исходя из чего полагает, что её подзащитным было допущено только одно новое нарушение – неявка на регистрацию 03.07.2023г. Считает допущенные нарушения незначительными, поскольку Смирнов являлся в инспекцию на следующий день или через день. С учётом желания осужденного встать на путь исправления просит постановление районного суда отменить. 

Проверив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления не допущено. 

Обжалуемое решение подробно мотивировано и основано на представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалах.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 188, ч.5 ст. 190 УИК РФ, ч.3 ст. 74 УК РФ, условно осуждённый обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своём поведении, исполнять иные возложенные судом обязанности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом, что является основанием к отмене условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания. 

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. Каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, на которых основано это решение, не имеется.

Вопреки мнению защитника поведение осуждённого и его отношение к соблюдению правил отбывания условного наказания подлежит оценке за весь период, прошедший с начала испытательного срока, продление которого за допущенные нарушения не является мерой ответственности и не служит основанием, чтобы не принимать их во внимание и не учитывать при отмене условного осуждения.

Как следует из представленных инспекцией материалов Смирнов, осуждённый за тяжкое насильственное преступление против личности, игнорируя предупреждения инспектора и требования уголовно-исполнительного законодательства, систематически не являлся на регистрацию для отчёта о своём поведении, препятствуя контролю и профилактической работе, что подробно приведено в судебном постановлении. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно оценил сведения о личности осуждённого и его поведении за весь период испытательного срока, отметив при этом, что В.Н. Смирнов в течение одного года систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, тем самым, не оправдал доверия суда и пришел к правильному выводу об утрате возможности его исправления без изоляции от общества. Забывчивость в данном случае к уважительным причинам пропуска дней регистрации не относится.

Подтверждение данного вывода суда стала информация ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о том, что В.Н. Смирнов, не изменив своего отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, уже и после направления в суд рассматриваемого представления, вновь не явился без уважительных причин для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 15.08.2023г.

Чем-либо положительным за прошедший период он себя не зарекомендовал, возможностью доказать своё исправление без реального отбывания лишения свободы В.Н. Смирнов не воспользовался, допущенными нарушениями показал своё негативное отношение к возложенным на период испытательного срока обязанностям, в этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления районного суда и удовлетворению апелляционной жалобы защитника А.А. Беликовой.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 4 сентября 2023 года в отношении Смирнова Владимира Николаевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката А.А. Беликовой, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в кассационном судебном разбирательстве.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.