Дело № 2-1558/2024 

УИД 76RS0022-01-2024-001992-12 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 218778,41 руб., в том числе: основной долг – 179945,67 руб., штраф в размере 5000 руб., проценты в размере 24925,99 руб., в счет возмещения страховых взносов и комиссий – 8906,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5387,78 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор №, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта(с ДД.ММ.ГГГГ – 95000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 130000 руб.) и льготным периодом в 51 день. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту “Карта “Стандарт” банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,8 % годовых. Тарифами банка, с которыми заемщик ознакомился и согласился, установлены размер комиссии за снятие наличных денежных средств, размер компенсации расходов банка на оплату страховых взносов - 0,77% от задолженности по кредиту на карте, а также размер штрафа за возникновение просроченной задолженности. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Так как просроченная задолженность по договору имелась свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако требование Банка заемщиком не исполнено. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик ходатайств об отложении не заявил. При указанных обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор №, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта(с ДД.ММ.ГГГГ – 95000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 130000 руб.) и льготным периодом в 51 день. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту “Карта “Стандарт” банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,8 % годовых. Тарифами банка, с которыми заемщик ознакомился и согласился, установлены размер комиссии за снятие наличных денежных средств, размер компенсации расходов банка на оплату страховых взносов - 0,77% от задолженности по кредиту на карте, а также размер штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 218778,41 руб., однако требование банка не исполнено до настоящего времени, за должником по прежнему числится задолженность. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик возражений на иск, расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представил. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5387,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 218778,41 руб., в том числе: основной долг – 179945,67 руб., штраф в размере 5000 руб., проценты в размере 24925,99 руб., в счет возмещения страховых взносов и комиссий – 8906,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5387,78 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2024.