Дело № 2-700/2024

61RS0002-01-2024-000454-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 489000рублей на срок 36 месяцев, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 17850 рублей. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита, составляет 17,5 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 169182,23 рубля, который состоит из 155579,63 руб. - просроченный основной долг, 11232,50 рубля - просроченные проценты, 2370,10 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договор привели к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. 

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму, задолженности не погасил в установленные сроки. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 169182,23 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4583,64 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки, не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пунктам 1, 2 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со статьей309Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 489000 рублей на срок 36 месяцев, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 17850 рублей. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита, составляет 17,5 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (лд.34).

Из выписки по счету следует, что на счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в общей сумме 489000 руб. (л.д.16). Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком в полном объеме.

Из выписки по счету, открытому вАО«Тинькофф банк» на имя Ответчика, следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнялись ответчиком ненадлежащим образом – несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у ответчиказадолженностиперед банком. В связи с чем по состоянию на 06.03.2023г. суммазадолженностиответчика составила 169182,23 рубля, что подтверждается выпиской по счету, представленным истцом. 

В соответствии со статьей12Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет задолженности истца проверен судом и признан арифметически верным. В нарушение положений статей12,56Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. На момент рассмотрения дела в суде указанная вышезадолженность, возникшая у ФИО1 перед банком, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствиезадолженностипо кредитному договору №, ответчиком в суд не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить задолженность. В установленные сроки ответчик задолженность не погасил. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика суммызадолженностипо кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммадолгапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 169182,23 руб. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4583,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинкофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Респ. Армения, паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169182,23 рубля, который состоит из 155579,63 руб. - просроченный основной долг, 11232,50 рубля - просроченные проценты, 2370,10 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Респ. Армения, паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4583,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.03.2024 года.