Дело № 2-114/2020

(№ 2-1599/2020)

****

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 12 мая 2020 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Найман И..А., ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 45 578 руб.47 коп., пеней в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 64 884 руб.12 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенному между ООО «Печорская районная тепловая компания» и ФИО1, право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от последних.

Истец ФИО1 также просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Впоследствии исковые требования уточнялись.

Согласно последнему заявлению об уточнении иска от **.**.** истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 45 578 руб.47 коп. и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 64 884 руб. 12 коп.; с ответчика ФИО3- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 19 261 руб.91 коп. и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 14 500 руб.17 коп.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчиков ФИО3 и ФИО2 возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ответчиком ФИО4 судебная повестка получена лично **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании от **.**.** ответчик ФИО3 признала уточненные исковые требования истца (с учетом применения срока исковой давности по заявленному ею ходатайству).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Речного судебного участка ********** Республики Коми №... суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению для дома **********, за что взимало плату. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания», в лице конкурсного управляющего О (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму **** реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «****

В соответствии с актом приема -передачи прав требований к договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «****

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу перешло право требования задолженности, в том числе в сумме ****. с ответчиков.

Из материалов дела следует (л.д.29), что в жилом помещении по адресу: ********** ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с **.**.** по настоящее время.

Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства дети ответчиков: сын ****

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО3 возражениями.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за апрель 2016 года) начинается с **.**.**.

Как следует из представленных истцом документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО1 обратилась к мировому судье **.**.** (л.д.60,61).

Таким образом, срок исковой давности по уточненному периоду взыскания задолженности с ответчика ФИО3 истцом не пропущен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ответчиков Найман производилось принудительное взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в пользу ООО «Печорская районная компания» в рамках исполнительных производств №... от **.**.** (окончены фактическим исполнением), возбужденных на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.** (дата вступления в законную силу).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора (л.д.9-11) размер задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** (с учетом удержанных денежных средств по судебному приказу №... от **.**.**) составляет ****., из которых ****. – за период с **.**.** по **.**.**.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 26 316 руб.56 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2, за период с **.**.** по **.**.** в сумме 19 261 руб. 91 коп. – с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенным истцом расчетам, проверенным судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, составляет 64 884 руб.12 коп., за период с **.**.** (с **.**.**) по **.**.** – 14 500 руб.17 коп. (с ответчика ФИО3)

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая периоды образования задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 за период с **.**.** по **.**.** – до 15 000 руб., с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно за период с **.**.** по **.**.** – до 3000 руб., с ответчика ФИО3 за период с **.**.** по **.**.** (разница) – до 500 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 руб.50 коп., с ответчиков ФИО2 и ФИО3 (солидарно) – 1833 руб.50 коп., с ответчика ФИО3 – 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Найман И..А. в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период **.**.** по **.**.** в сумме 26 316 рублей 56 копеек (Двадцать шесть тысяч триста шестнадцать рублей 56 копеек)., пени в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 рубля 50 копеек (Одна тысяча восемьсот тридцать три рубля 50 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 19 261 рубль 91 копейку (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят один рубль 91 копейка), пени в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175 рублей 50 копеек (Одна тысяча сто семьдесят пять рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени в размере 500 рублей (Пятьсот рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

В остальной части требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 пеней оставить без удовлетворения.

В иске ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 г.