ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.02.2019 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. рассмотрев поступивший из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, работающего генеральным директором ООО «Прогресс-Сервис», 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «Прогресс-Сервис», заключил 2.04.2018 года трудовой договор с гражданкой Украины ФИО2, 30.11.2018 года указанный договор был расторгнут, при этом в нарушение установленного законом порядка не уведомил орган по контролю и надзору в сфере миграции о заключении и расторжении трудового договора с гражданкой Украины ФИО2 в установленный срок, который не должен превышать 3-х рабочих дней с даты заключения, а также расторжения соответствующего договора. 

Своими действиями генеральный директор ООО «Прогресс-Сервис» ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.3 КОАП РФ.

Представитель ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 подтвердил обстоятельства, при которых были установлены нарушения правил уведомления органа по контролю и надзору в сфере миграции о заключении и расторжении трудового договора с гражданкой Украины в РФ со стороны ФИО1, при этом пояснил, что указанное правонарушение было обнаружено в ходе продления ФИО4 статуса лица, получившего временное убежище на территории РФ.

ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно привлек к осуществлению трудовой деятельности в РФ ФИО2, получившую временное убежище на территории РФ, при этом о приеме и увольнении не уведомил соответствующий орган по контролю и надзору, при этом указал, что гражданка Украины ФИО2 в настоящее время уволена, не работает, в период работы платила установленные налоги государству, просил квалифицировать административное правонарушение как малозначительное, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекратить по этим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения генерального директора ООО «Прогресс-Сервис» ФИО1, представителя ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст.18.15 ч.3 КОАП РФ при проведении административного расследования. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение, совершенное ФИО1 носило формальный характер, совершено впервые, существенные права общества и государства не нарушены, каких-либо тяжких последствий не повлекли.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по административному делу законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении генерального директора ООО «Прогресс-Сервис» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: