Дело № 1-70/2023

32RS0015-01-2023-000570-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственных обвинителей Яковенко Д.В., Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ходановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.07.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

- 30.11.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №54 Новозыбковского судебного района Брянской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

- 14.02.2020 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединён приговор от 30.11.2018 г. общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы. Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 10.12.2020 г. освобождён условно-досрочно на 07 месяцев 09 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 месяц 19 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 мин. ФИО1 находясь в подъезде № 

<

адрес>, у двери квартиры № увидел сумку для ноутбука, в которой находился ноутбук "НР 15g021sr" с зарядным устройством, забытый там Потерпевший №1 после чего не предприняв никаких действий по уведомлению об обнаружении не принадлежащего ему имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку для ноутбука, стоимостью 379,69 рублей, ноутбук "НР 15g021sr" с зарядным устройством, стоимостью 11460,16 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 11839,85 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт и в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав при этом, что имущественный ущерб возмещён ей в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что признак "значительный ущерб гражданину" нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как он полностью подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который является судимым, преступление совершил в период не отбытой части дополнительного наказания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в виде добровольной выдачи похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического и иного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого назначается с учётом ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 14.02.2020 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами к наказанию назначенному настоящим приговором.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 14 февраля 2020 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 месяц 19 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку для ноутбука, ноутбук "НР 15g021sr" с зарядным устройством возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей по принадлежности;

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий А.М. Деревянко