Дело № 12-100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу В., представляющего интересы ООО «Лана», на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170201208005232 от 08.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170201208005232 от 08.12.2020 ООО «Лана» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 05.12.2020, в 05:45 часов, по адресу: г. Томск, перекрёсток Иркутский тракт – ул. 1-ая Рабочая, Иркутский тракт от ул. Пушкина 2 ch, Приближение (географические координаты: 56?30'8"СШ 85?0'18"ВД), автобус «ПАЗ 320540-12», г/н ... RUS, принадлежащий ООО «Лана», в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «Лана» В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении ООО «Лана» постановление № 18810170201208005232 от 08.12.2020, производство по делу прекратить. Указывает, что автобус «ПАЗ 320540-12», г/н ... RUS, 05.12.2020 находился под управлением водителя Б., что подтверждается путевым листом № РА000064364 от 05.12.2020, а также договором аренды транспортного средства и актом приёма-передачи транспортного средства, заключённых 01.12.2019 между ООО «Лана» и ООО «РужАвто».

Законный представитель ООО «Лана» А., а также В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Защитником ООО «Лана» в качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения автобус «ПАЗ 320540-12», г/н ... RUS, принадлежащий ООО «Лана», находился в пользовании другого лица, были предоставлены копии: договора аренды транспортных средств и акта приёма-передачи транспортного средства, составленных 01.12.2019 между ООО «Лана» и ООО «РужАвто», путевого листа № РА000064364 от 05.12.2020, согласно которым с 01.12.2019 ООО «Лана» передало автобус «ПАЗ 320540-12», г/н ... RUS, в аренду ООО «РужАвто», которое, в свою очередь, 05.12.2020 допустило до управления данным транспортным средством водителя Б., который на автобусе «ПАЗ 320540-12», г/н ... RUS, выехал с парковки 05.12.2020 в 05:16 часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вменённого ООО «Лана» правонарушения, автобус «ПАЗ 320540-12», г/н ... RUS, находился во владении ООО «РужАвто» и им управлял водитель Б., а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Лана» прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Лана» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу В., представляющего интересы ООО «Лана», - удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170201208005232 от 08.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Лана» – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

03 марта 2021 года

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал решения хранится в деле № 12-100/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-010506-07