к делу № 2-212/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002547-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 января 2024 год 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 748 216,87 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в сумме 10 682,17 рублей, ссылаясь на то, что 25.07.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №«...», застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису серии АI №«...». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 148 216,87 рублей. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющей автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №«...». На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Страховое Акционерное Общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учётом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 748 216,87 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, относительно суммы, указанной в иске, в размере 748 216,87 рублей не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании 25.07.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №«...», застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису серии АI №«...». 

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» по указанному выше страховому случаю была произведена выплата в сумме 1 148 216,87 рублей. 

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно Правил страхования автомобиль Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №«...», снятый с учета страхователем, был реализован СПАО «Ингосстрах» по договору комиссии с поручением перевода вырученной суммы Страховщику в качестве возмещения остаточной стоимости, которая составила 400 000,00 руб. 

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ст. 931, п. 1 ст. 935, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Следовательно, не компенсированный истцу ущерб составил 748 216,87 руб. (1 148 216,87 руб. – 400 000,00 руб. = 748 216,87 руб.).

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющей автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №«...». На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 из которого следует, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В данном случае к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, признала в полном объёме.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить. 

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 682,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 748 216 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 682 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья –