Дело №2-186/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о разделе земельного участка площадью 4489 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; выделе в натуре, передав в собственность ФИО2 и ФИО3, часть земельного участка площадью 4489 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, соразмерно их долям в праве общей собственности на земельный участок; прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок площадью 4489 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07.03.2019 г., занесенным в порядке ст.229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым, за ФИО8 в частности, признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 4489 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное за истцом в ЕГРН. Собственником иной ? доли земельного участка является ответчик ФИО9

В добровольном порядке стороны разделить земельный участок и выделить принадлежащие им доли в натуре возможности не имеют, ввиду чего истец, действуя через полномочного представителя, обратилась в суд с соответствующим иском.

Истец (ее представитель) в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представителем истца ФИО7 подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении которого судом было отказано.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО5 против заявленных требований возражал, указывая, что апелляционным определением Верховного суда Республики Крым решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым, на которое истец ссылалась в обоснование заявленных требований, отменено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. О дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В адрес суда направлены пояснения относительно заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных выписки из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J?????Т?Ё?Т?Ё?????????J?J?J???????????????J?J?J?????Ё?Ё?????????J?J?J???ш?ш?????????J?J?J????????????????????�?�?�??

Согласно вышеуказанного решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.01.2017г. по делу №2-135/2017, разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав право собственности и выделив ФИО2, в частности, ? долю земельного участка площадью 0,4489га, расположенного на 

<

адрес> с целевым назначением – для ведения фермерского хозяйства; прекращен режим общей совместной собственности супругов, в частности, на вышеуказанный земельный участок.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 23.04.2019г. решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.01.2017г. в части раздела земельного участка площадью 0,4489га, расположенного на территории 

<

адрес> с целевым назначением – для ведения фермерского хозяйства и прекращении на указанный участок права общей совместной собстве6нности супругов отменено, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменений.

Апелляционной инстанцией установлено, что ФИО3 являлся со времени создания (2005г.) и в настоящее время единственным членом крестьянского фермерского хозяйства. Земельный участок площадью 0,4489га на 

<

адрес> с целевым назначением – для ведения фермерского хозяйства на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 10.07.2006г. передан в собственность ФИО3

Поскольку ФИО2 не была членом крестьянского фермерского хозяйства, то право на общее имущество хозяйства правилами о совместной собственности супругов (п.2 ст.33 СК РФ) не определяется.

Ввиду установленных коллегией судей фактических обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу, что требования ФИО2 о разделе и выделении супружеской доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,4489га на 

<

адрес> с целевым назначением для ведения фермерского хозяйства, не основаны на законе.

Апелляционное определение от 23.04.2019г. вступило в законную силу, является обязательным для суда при рассмотрении данного гражданского дела, как и обстоятельства, установленные коллегией судей.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что право собственности на ? долю земельного участка было зарегистрировано за ФИО2 на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.01.2017г. по делу №2-135/2017, данное решение суда в части раздела земельного участка площадью 0,4489га, расположенного на 

<

адрес> с целевым назначением – для ведения фермерского хозяйства и прекращении на указанный участок права общей совместной собстве6нности супругов отменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 23.04.2019г., исковые требования ФИО2 о разделе земельного участке и выделе принадлежащей ей доли в натуре основаны на данном судебном акте, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

Судья: Т.С. Готовкина