дело № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года с. Большие Кайбицы 

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 31 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в связи с тем, что он не уплатил штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него 15 декабря 2016 года по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, а именно 15 декабря 2016 года транспортное средство в его владении не находилось, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 27 октября 2016 года и справка ГИБДД от 11 января 2017 года, а потому состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 31 мая 2017 года отменить, поясняя, что на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, а именно 15 декабря 2016 года, транспортное средство в его владении не находилось, поскольку оно было им продано 27 октября 2016 года ФИО2, а потому состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Заинтересованное лицо - ГИБДД МВД по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило.

Суд на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ определил возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ГИБДД МВД по Республике Татарстан

Свидетель Р.В. суду показала, что ФИО1 продал автомобиль ВАЗ 21104, за государственным регистрационным знаком №, 27 октября 2016 года, с тех пор данное транспортное средство выбыло из его пользования. 

Выслушав заявителя, свидетеля и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 15 декабря 2016 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Из положений статьи 31.2 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что вышеуказанное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 10 января 2017 года. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 также не предоставлялись.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Материалами дела усматривается, что 14 марта 2017 года ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 10 января 2017 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 15 декабря 2016 года №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 31 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2017 года; копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 15 декабря 2016 года №, вступившим в законную силу 09 января 2017 года; карточкой учета регистрации транспортного средства; справкой об отсутствии отметки об уплате административного штрафа и другими материалами дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Поскольку постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 15 декабря 2016 года № в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу, доводы заявителя о незаконности данного судебного акта значения при разрешении апелляционной жалобы не имеют.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений, не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья И.А. Багавиев