дело № 2-570/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании задолженности в размере 50 323 рубля 03 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании задолженности в размере 50 323 рубля 03 копейки. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) выдало кредит заемщику ФИО1 в сумме 246 000 рублей на 60 месяцев под 17% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банку стало известно, что заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), умер (дата обезличена), о чем имеется свидетельство о смерти № (номер обезличен) от (дата обезличена). На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. (дата обезличена) ПАО Сбербанк обратился с запросом к нотариусу нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. (дата обезличена) был получен ответ нотариуса, о заведении на основании сообщений банка наследственного дела на имущество ФИО1, а также о том, что в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о наследниках и наследственном имуществе предоставляются только в ответ на запросы суда, прокуратуры и органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего ФИО1 является – ФИО2. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика составляет 50 323 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12 963 рубля 08 копеек; просроченный основной долг – 37 359 рублей 95 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, была им получена.

Судебное извещение на (дата обезличена), направленное ответчику ФИО2, осведомленному о наличии в производстве суда рассматриваемого гражданского дела, заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующим отделением почтовой связи возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, дело рассмотрено также и в отсутствие ответчика ФИО2, в отношении которого судом признано, что судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания доставлено ему своевременно.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата обезличена) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д.8-10), по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 246 000 рублей под 17,0 % годовых, сроком на 60 месяцев и окончательной датой возврата кредита – (дата обезличена). 

Из представленной копии свидетельства о смерти, выданного (дата обезличена) отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району (л.д.11), судом установлено, что заемщик ФИО1 умер (дата обезличена). 

Судом установлено, что при наличии у умершего (дата обезличена) заемщика ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 50 323 рубля 03 копейки, истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы задолженности к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2. 

Согласно норма части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с нормами статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58,59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из вышеизложенного следует вывод о том, что указанный истцом в качестве ответчика ФИО2 обязан нести ответственность по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО1 только в том случае, если он является наследником последнего, принявшим наследство, и его ответственность ограничивается пределами стоимости принятого им наследства.

Между тем, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 имеет родственные отношения, а следовательно, является наследником умершего заемщика ФИО1, тем более, является его наследником, принявшим наследство.

Из информации, поступившей по запросам суда от нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.25), (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.26) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.27) соответственно, судом установлено, что к указанным нотариусам за оформление наследственных прав после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена), никто из наследников не обращался.

Из письменного сообщения президента нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики за (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.47) судом установлено, что по представленным данным в Единой информационной системе нотариусов по состоянию на (дата обезличена) не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Из установленных судом обстоятельств следует, что привлеченный истцом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 не является наследником умершего заемщика ФИО1, принявшим наследство посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации, поступившей из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике» за (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.50-51), судом установлено отсутствие на момент смерти у заемщика ФИО1, умершего (дата обезличена), в собственности недвижимого имущества. 

Из информации, поступившей из Управления ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике за (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 53-54), судом установлено, что заемщик ФИО1, на момент смерти, наступившей (дата обезличена), не имел в собственности автотранспортных средств, имевшееся у него в собственности транспортное средство (номер обезличен) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) еще до смерти, а именно: (дата обезличена) было перерегистрировано на другого владельца. 

Таким образом, судом установлено, что у умершего (дата обезличена) заемщика ФИО1 на момент смерти отсутствовало какое-либо движимое или недвижимое имущество, к которому истец вправе был заявить исковые требования о погашении задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), а ответчик ФИО2, не являющийся наследником умершего заемщика ФИО1, принявшим наследство, не является надлежащим ответчиком по делу, вследствие чего суд не усматривает законных фактических и правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого иска. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 709 рублей 69 копеек, оплаченных истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 323 рубля 03 копейки и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является (дата обезличена), в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является (дата обезличена).

Резолютивная часть решения суда объявлена (дата обезличена). 

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре (дата обезличена). 

Председательствующий – подпись