Дело № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 12 апреля 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Волосниковой А.М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» о возложении обязанности по устранению нарушения правил пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Кетовского района Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» о возложении обязанности по устранению нарушения правил пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой Кетовского района Курганской области проверки соблюдения законодательства в части обеспечения антитерростической защищенности в деятельности к МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» В связи с чем был выявлен ряд нарушений в деятельности образовательного данного учреждения, выразившихся в несоблюдении правил пожарной безопасности. 

В нарушение требований Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС РФ от 12.12.2007 г. № 645, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», выявлены следующие нарушения: работники, ответственные за обеспечение пожарной безопасности на объекте не прошли обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющей выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре (ФИО3, ФИО4, ФИО5); в организации не разработаны и не согласованы с территориальными органами государственного пожарного надзора специальные программы обучения; руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещения электрощитовой, расположенной под лестничным маршем на 1-м этаже здания, обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; двери помещения электрощитовой не оборудованы устройством для самозакрывания; руководитель организации не организовал проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями (помещение электрощитовой); руководитель организации не обеспечил проведение работ по огнезащитной обработке (пропитке) огнезащитными материалами деревянных конструкций кровли здания; руководитель организации не организовал не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации) с оформлением соответствующего акта проверки; руководитель организации не обеспечил хранение на объекте исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта; руководитель организации не обеспечил проведение работ по огнезащитной обработке (пропитке) огнезащитными материалами несущих металлических конструкций с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) не реже 1 раза в год; в тамбуре эвакуационного выхода допускается применение материалов для отделки потолка с неустановленными характеристиками пожарной опасности; руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещения склада, расположенного в тамбуре эвакуационного выхода из спортзала, обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; тамбур эвакуационного выхода не защищен установками автоматической пожарной сигнализацией; ширина эвакуационных выходов из помещения спортивного зала выполнена менее 1,2 м.; высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету выполнена менее 2 м. (коридор 1-го этажа); высота эвакуационного выхода ведущего из спортивного зала в коридор в свету выполнена менее 1,9 м.; высота эвакуационного выхода ведущего из раздевалки в спортивный зал в свету выполнена менее 1,9 м.; отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания, двери складского помещения расположенного в тамбуре эвакуационного выхода из спортзала не обеспечивают требуемый предел огнестойкости (не ниже 2 типа, т.е. не менее EI 30); системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Данные нарушения подтверждаются заключением специалиста Кетовского межрайонного ОНД УНД ГУ МЧС России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в детском учреждении с массовым пребыванием несовершеннолетних лиц и иных лиц не созданы условия, гарантирующие необходимый уровень антитеррористической защищенности.

Неисполнение обозначенных требований закона отрицательно сказывается на обеспечении должного уровня антитеррористической защищенности объекта, что влечет за собой нарушение законодательства о противодействии терроризму.

Вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности в детском учреждении ставят под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних детей, преподавателей, обслуживающего персонала, чем нарушают их права на безопасность жизни и здоровья. Кроме того, указанное учреждение посещают граждане, не обучающиеся и не работающие в нем, что также, в случае возникновения пожара, создает определенную угрозу для их жизни и здоровья.

В связи с изложенным просит возложить на ответчика обязанность по устранению вышеуказанных нарушений правил пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Курганской области ФИО6 заявленные требования поддержала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности. На требовании в части возложения обязанности на ответчика оборудовать второй эвакуационный выход со второго этажа здания не настаивала. 

Представитель ответчика - МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» ФИО7, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, за исключением проектирования второго эвакуационного выхода со второго этажа здания школы. Приказом директора школы запрещено проведение занятий и мероприятий с численностью более 50 человек. Полагал, что в соответствии с действующим законодательством в исполнении данного требования в их случае нет необходимости. Дополнительно пояснил, что Кетовская спортивная школа является арендатором здания и для выполнения пунктов, касающихся конструктивных изменений здания необходимо разрешение собственника. В отношении школы вынесены два предписания об устранении выявленных наращений с установлением сроков исполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просил предоставить более реальный срок для устранения нарушений.

Представитель третьего лица - Кетовского межрайонного отдела надзорной деятельности МЧС России по Курганской области ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в учреждении не обязательно оборудование второго выхода со второго этажа здания.

Представитель третьего лица - Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. Представил отзыв, в котором указывает на то, что ответчиком не могут быть устранены выявленные нарушения правил пожарной безопасности в срок, установленный истцом, из-за учебного процесса, который заканчивается в конце мая, а также по причине отсутствия финансирования. Учредителем школы является Администрация Кетовского района, которая является собственником имущества созданного им учреждения. Необходимые денежные средства должны быть заложены в местном бюджете. Для обеспечения финансирования МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» необходимо время, в связи с внесением изменения в бюджет, утвержденный в установленном порядке на 2017 год.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Прокурор Кетовского района обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, поскольку достоверно определить круг лиц, в интересах которых прокурор может обратиться в суд, не возможно по тем основаниям, что списочный состав детей не является неизменным в связи с ежегодным изменением в виду убытия и прибытия несовершеннолетних воспитанников.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации детство находится под охраной государства. Каждый имеет право на охрану здоровья (ст. 41).

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации относится к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности (п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации (далее – Закон «Об образовании в Российской Федерации»).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч.7 ст.28 Закона «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

«Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденная Президентом Российской Федерации 05.10.2009 г., к основным задачам противодействия терроризму относит обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

В силу требований ст.ст.34,37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон «О пожарной безопасности) граждане и руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Пункт 1 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» (далее – Правила противопожарного режима в РФ) содержит требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся работников образовательной организации. 

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном Кетовским межрайонным отделом надзорной деятельности управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курганской области в отношении МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.», выявлен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

В нарушение требований, предусмотренных п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, п. 31 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных Приказом МЧС России от 12.12.2007 г. № 645 (далее – Нормы пожарной безопасности), работники, ответственные за обеспечение пожарной безопасности на объекте не прошли обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющей выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. (ФИО3, ФИО4, ФИО5).

Ответчиком не разработаны и не согласованы с территориальными органами государственного пожарного надзора специальные программы обучения, что противоречит п. 51 и п. 53 Норм пожарной безопасности.

В нарушение п. 20 Правил противопожарного режима в РФ руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещения электрощитовой, расположенной под лестничным маршем на 1-м этаже здания, обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (далее - Закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Двери помещения электрощитовой не оборудованы устройством для самозакрывания, что является нарушением п. 8 ст. 88 Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Руководитель организации не организовал проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями (помещение электрощитовой), чем нарушил требования, предусмотренные п. 22 Правил противопожарного режима в РФ.

Руководитель организации не обеспечил проведение работ по огнезащитной обработке (пропитке) огнезащитными материалами деревянных конструкций кровли здания, чем нарушил п. 21 Правил противопожарного режима в РФ и п. 5.4.5 Свода Правил 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утвержденных Приказом МЧС России от 21.11.2012 г. № 643 (далее - СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»).

В нарушение п. 61, п. 21 Правил противопожарного режима в РФ руководитель организации не организовал не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации) с оформлением соответствующего акта проверки; руководитель организации не обеспечил хранение на объекте исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта; руководитель организации не обеспечил проведение работ по огнезащитной обработке (пропитке) огнезащитными материалами несущих металлических конструкций с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) не реже 1 раза в год.

В тамбуре эвакуационного выхода данного образовательного учреждения допускается применение материалов для отделки потолка с неустановленными характеристиками пожарной опасности, что противоречит п. 4.3.2. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2007 г. № 645 (далее - СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»).

В нарушение п. 20 Правил противопожарного режима в РФ руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещения склада, расположенного в тамбуре эвакуационного выхода из спортзала, обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Тамбур эвакуационного выхода не защищен установками автоматической пожарной сигнализацией, что не соответствует п. 8.1.12. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

В нарушение п. 4.3.4. и п. 4.2.5. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету выполнена менее 2 м. (коридор 1-го этажа); высота эвакуационного выхода ведущего из спортивного зала в коридор в свету выполнена менее 1,9 м.; высота эвакуационного выхода ведущего из раздевалки в спортивный зал в свету выполнена менее 1,9 м.

Отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания (п. 8.1.11. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»).

Двери складского помещения расположенного в тамбуре эвакуационного выхода из спортзала не обеспечивают требуемый предел огнестойкости (не ниже 2 типа, т.е. не менее EI 30), что противоречит п. 5.6.4. Свода Правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 г. № 288 (далее – СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

Системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (ч. 7 ст. 83 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности").

С указанным актом проверки выявленных нарушений ознакомлен директор МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» ФИО7, о чем имеется его подпись (действует на основании Распоряжения Администрации Кетовского района от ДД.ММ.ГГГГ №-Р\Л).

Таким образом, в образовательном учреждении в полном объеме не созданы условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся. В результате чего, несовершеннолетние вынуждены посещать учреждение, не отвечающее в полной мере требованиям, предусмотренным законодательством.

В отношении МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» Кетовским межрайонным отделом надзорной деятельности управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курганской области были вынесены предписания № и № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С данными предписаниями директор МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» ФИО7 также ознакомлен.

Из материалов дела следует, что ответчиком принимаются меры по устранению выявленных нарушений, что подтверждено приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ «О запрещении занятий на 2-м этаже МКОУДО «Кетовская районная ДЮСШ имени Охохонина В.Ф.»

Согласно имеющегося в материалах дела акта № от ДД.ММ.ГГГГ ранее проводилась Кетовским межрайонным отделом надзорной деятельности управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курганской области независимая оценка МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» в области пожарной безопасности.

На основании заключения Управления надзорной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» соответствовала обязательным требованиям пожарной безопасности. 

Согласно Уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии « по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» не является собственником здания, в котором данное ьучреждение расположено.

В соответствии с Уставом, МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» является юридическим лицом и несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников и работников школы во время образовательного процесса.

Однако установленные при проверке нарушения в школе нарушают права несовершеннолетних и иных лиц, посещающих учреждение на безопасность жизни и здоровья.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданского права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку прокурором заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушения правил пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако суд в целях надлежащего исполнения решения суда, находит возможным установить срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что помощник прокурора не настаивала на рассмотрении заявленного требовании в части возложения обязанности на ответчика оборудовать второй эвакуационный выход со второго этажа здания, руководствуясь принципом диспозитивности, суд полагает возможным данное требование не рассматривать.

На основании положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» о возложении обязанности по устранению нарушения правил пожарной безопасности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» о возложении обязанности по устранению нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать МКОУ ДОД «Кетовская районная ДЮСШ им. Охохонина В.Ф.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения правил пожарной безопасности:

- организовать обучение работников, ответственных за обеспечение пожарной безопасности на объекте, пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющей выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре;

- разработать и согласовать с территориальными органами государственного пожарного надзора специальные программы обучения;

- обеспечить наличие на дверях помещения электрощитовой, расположенной под лестничным маршем на 1-м этаже здания, обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

- двери помещения электрощитовой оборудовать устройством для самозакрывания;

-организовать проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями (помещение электрощитовой);

- обеспечить проведение работ по огнезащитной обработке (пропитке) огнезащитными материалами деревянных конструкций кровли здания;

- организовать не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации) с оформлением соответствующего акта проверки;

- обеспечить хранение на объекте исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта;

- обеспечить проведение работ по огнезащитной обработке (пропитке) огнезащитными материалами несущих металлических конструкций с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) не реже 1 раза в год;

- в тамбуре эвакуационного выхода исключить применение материалов для отделки потолка с неустановленными характеристиками пожарной опасности;

- обеспечить наличие на дверях помещения склада, расположенного в тамбуре эвакуационного выхода из спортзала, обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

- тамбур эвакуационного выхода оборудовать установками автоматической пожарной сигнализации; 

- оборудовать эвакуационные выходы из помещения спортивного зала шириной не менее 1,2 м.; 

- оборудовать горизонтальные участки путей эвакуации в свету высотой не менее 2 м. (коридор 1-го этажа);

- оборудовать эвакуационные выходы, ведущие из спортивного зала в коридор, из раздевалки в спортивный зал, в свету высотой не менее 1,9 м.;

- обеспечить складские помещения, расположенные в тамбуре эвакуационного выхода из спортзала дверями, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости (не ниже 2 типа, т.е. не менее EI 30); 

- обеспечить дублирование системами пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения мотивированного путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года.

Судья С.А. Ломов