54RS0№-37

2а-3539/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 год 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Трофимовой А.А.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель младший лейтенант внутренней службы межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специального уполномоченных органов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортом. В обоснование требований указав, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по 

<

адрес> УФССП России по НСО на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании административных штрафов в отношении должника ФИО5, /дата/ г.р., место рождения 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тер. Военного городка, 

<

адрес>, на общую сумму 71 800 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако, должник ФИО3 не исполнила в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно- регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения 

<

адрес>. Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» Б. (ЗАО), АО«Кредит Европа Б.», Б. «Траст» (ПАО), Б. «Авангард», Б. «Зенит», Б. «Левобережный», «ВТБ24» (ЗАО), «Газпром» Б., КБ «Локо-Б., ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк у должника ФИО3 не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответа, полученного из АО «АЛЬФА-Б.» у должника имеются открытые расчетные счета. /дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из ПАО «Сбербанк России» у должника имеются открытые расчетные счета. /дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из АО «ТИНЬКОФФ Б.» у должника имеются открытые расчетные счета. /дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства в счет погашении долга на депозитный счёт отдела не поступали. Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство. 22.10.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 16.04.2021 гражданка ФИО3 получила предупреждение об ограничении на пользование специальным правом. У гражданки ФИО3 имеется водительское удостоверение № дата выдачи: /дата/. Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО3, однако, взыскать задолженность не представляется возможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО3, /дата/ г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на административном иске настаивала. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной работы, ходатайств, заявлений и возражений в суд не представила, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, на почту за получением письма по извещению также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1). 

Пунктом 15.1 ч.1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст. 64 закона).

В соответствии с ч.1 ст. 67.1 указанного выше закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67 закона).

Судом установлено, что в отношении должника ФИО3 вынесены постановления по делу об административном правонарушении: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/.

Межрайонным Отделом судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства. 

/дата/ вынесено постановление об объедении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией должнику исполнительного производства, что подтверждается почтовыми реестрами отправлений. 

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд признает корреспонденцию доставленной, поскольку она поступила по месту жительства должника, адрес регистрации которого подтвержден в ходе судебного разбирательства ответом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО. При этом, обстоятельства получения должником корреспонденции значения не имеют, так как зависят от него самого.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы. В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащийся в исполнительном документе. Однако, должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов УФСПП России находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании административных штрафов в отношении должника ФИО3, /дата/ г.р., место рождения 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тер. Военного городка, 

<

адрес>, на общую сумму 71 800 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно - регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения 

<

адрес>.

Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен. 

Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» Б. (ЗАО), АО«Кредит Европа Б.», Б. «Траст» (ПАО), Б. «Авангард», Б. «Зенит», Б. «Левобережный», «ВТБ24» (ЗАО), «Газпром» Б., КБ «Локо-Б., ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника ФИО3 не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. 

Согласно ответа, полученного из АО «АЛЬФА-Б.» у должника имеются открытые расчетные счета. 18.09.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. 

Согласно ответа, полученного из ПАО «Сбербанк России» у должника имеются открытые расчетные счета. 14.12.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. 

Согласно ответа, полученного из АО «ТИНЬКОФФ Б.» у должника имеются открытые расчетные счета. 07.04.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. 

Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство. /дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

16.04.2021 ФИО3 получила предупреждение об ограничении на пользование специальным правом. 

Как указывает административный истец, до настоящего времени денежные средства в счет погашении долга на депозитный счет отдела не поступили. 

Судом также установлено, что у ФИО3 имеется водительское удостоверение № дата выдачи: /дата/. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника, однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклонятся. 

При этом в нарушение требований п.п.2,3 ч.2 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 71 800 руб., которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, ей погашена, как и не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должника, в связи с чем, требования административного истца об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством по сводному исполнительному производству №-СД являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Судебного пристава-исполнителя младшего лейтенанта внутренней службы межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по 

<

адрес> УФССП России по НСО ФИО4 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить ФИО3, /дата/ года рождения временное ограничение на право управления транспортным средством до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.