№2-392/2024

УИД 27RS0007-01-2023-006624-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., 

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно котормоу заемщику был предоставлен кредит в сумме 161658,96 руб., сроком до (дата) под 19,3% годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО ЮФ»Нерис» заключен договор уступки прав (требования) (№), согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) ООО ЮФ»Нерис» в сумме 162730,23 руб. ФИО2 (дата) умерла. Из анкетных данных следует, что наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 часть задолженности по договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 7797,36 руб., проценты в сумме 9086,84 руб., всего в сумме 16884,20 руб., а также государственную пошлину в сумме 675,37 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 161658,96 руб., сроком до (дата), под 19,30% годовых. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 162730,23 руб.

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил, а цессионарий ООО ЮФ «Нерис» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 162730,23 руб.

(дата) ФИО2 умерла. После смерти ФИО2, открыто наследственное дело (№). Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын умершей – ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» от (дата), квитанции (№), уведомления о переуступке прав требования (цессия) от (дата), приложения (№) к договору уступки прав (требований) (№) от (дата), договора уступки прав требования по кредитному договору №(№) от (дата), заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от (дата), графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, материалами наследственного дела (№), выпиской из ЕГРН от (дата) №(№), сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» (№) от (дата).

В силу ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 16884,20 руб. в том числе: основной долг в сумме 7797,36 руб., проценты в сумме 9086,84 руб.. Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО ЮФ «Нерис» обоснованными.

Как следует из наследственного дела (№), после смерти ФИО2, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде: одной комнаты площадью 12,5 кв.м. по адресу: (адрес), часть дилого помещения (№) в (адрес), кадастровой стоимостью 406025,88 руб., а также денежных средств в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Таким образом, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору по кредитному договору (№) от (дата) возлагается на ФИО1 как наследника принявшего наследство после смерти ФИО2

Поскольку ФИО1 принял наследство, после смерти ФИО2, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 16884,2 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 675,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего должника, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 7797,36 руб., проценты в сумме 9086,84 руб., всего в сумме 16884,20 руб., а также государственную пошлину в сумме 675,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года