Дело № 2-2590/21

УИД-09RS0001-01-2021-003558-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 28 июля 2021 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ИП ФИО2 и просит расторгнуть договор подряда от 27.10.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120500 руб. из которых: уплаченный истцом авансовый платеж по договору подряда от 27.10.2020 года -33500 руб.; неустойка – 33500 руб.; компенсация морального вреда -10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя -43500 руб. При этом истец, ссылается на то обстоятельство, что между нею и ответчиком был заключен договор подряда на установку окон, балкона от 27.10.2020 года, по условиям которого Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить услуги по установке окон, балконов, дверей в квартире истца по адресу: КЧР, 

<

адрес>, Заказчик (истец) принять и оплатить выполненные работы. Подрядчик обязался выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу Заказчику. Согласно п.2.2 договора для финансирования работ Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости демонтажных работ и материалов с учетом транспортных расходов, что составляет 33500 руб. Авансовый платеж в размере 33500 руб. оплачен Заказчиком наличными денежными средства на следующий день после подписания Договора, что подтверждается отметкой Подрядчика в Договоре штампом «оплачено» и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01.2021 года. Согласно п.9.1 договора начало выполнения работ: 10.11.2020 года, окончание выполнения работ: 13.11.2020 года. Однако в установленный сторонами в договоре срок Ответчик к выполнению работ не приступил. 15.01.2021 года Истец направил Ответчику претензию по двум его известным, включая юридический, адресам с требованием расторгнуть договор подряда и возвратить авансовый платеж. 19.02.2021 года претензии с обоих адресов возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. В рамках рассмотрения жалобы Истца в полиции и прокуратуре Ответчиком требования удовлетворены не были. Поскольку установлено нарушение сроков выполнения работ, неустойка подлежит исчислению исходя из стоимости работ по договору в размере 67000 руб. с учетом периода просрочки по день предъявления требования о расторжении договора от 27.10.2020 года. Исходя из заявленных требований с учетом положений пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойка подлежит взысканию в размере 33500 руб. Кроме того, с Ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 43500 руб. = (33500+33500+10000)/2. 

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании она просила удовлетворить ее требования. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные по всем известным его адресам уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. 

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. 

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлен Договор подряда на установку окон, балконов от 27.10.2020 года (далее –договор), заключенный между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на установку окон, балконов, дверей по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ и материалов по договору составляет 67000 руб. Для финансирования работ Заказчик не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости демонтажных работ и материалов с учетом транспортных расходов, авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Аванс составляет 33500 руб. Срок начала выполнения работ 10.11.2020 года, срок окончания выполненных работ 13.11.2020 года. 

В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 этой же статьи).

Сторонами в договоре строительного подряда являются заказчик и подрядчик, в роли которых могут выступать любые субъекты гражданского права: физическое или юридическое лицо (с условием, что подрядчик должен обладать необходимыми познаниями, умениями и навыками для выполнения соответствующих строительных работ).

Существенными условиями договора строительного подряда наряду с его предметом являются условия о цене, сроках выполнения работ.

На основании пункта 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, суд признает доказанным, что между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на установку окон, поскольку он оформлен в соответствии с требованиями закона и подписан сторонами.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

На основании положений статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу положений статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п. 1).

В данном случае по условиям договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора должен оплатить Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости демонтажных работ и материалов с учетом транспортных расходов, размер авансового платежа составляет 33500 руб. 

Истец утверждается, что в указанный в договоре срок уплатила аванс. Действительно, уплата истцом (заказчиком по договору) авансового платежа в размере 33500 руб. наличными денежными средствами подтверждается отметкой Подрядчика в Договоре штампом «оплачено». 

Кроме того, факт оплаты авансового платежа следует из отказного материала, составленного по результатам проверки обращения истца о преступлении, а именно заявления ФИО1 о привлечении ответчика к уголовной ответственности, который под предлогом установки пластиковых балконных конструкций, завладел обманным путем денежными средствами в размере 33500 руб. и не возвращает их. 

Постановлениями сотрудников ОМВД России по г.Черкесску от 04.01.2021 года, от 14.02.2021 года и от 04.04.2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 неоднократно было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе данной проверки ответчик ФИО2 был допрошен, он показал, что является собственником фирмы, которая занимается ремонтом квартир под ключ. В начале ноября 2020 года к нему в фирму обратилась ФИО3 и заказала два пластиковых окна и балкон, после чего он приехал к ней по ее адресу, сделал все необходимые замеры и ушел. После к ней приехала сотрудница его фирмы ФИО5 и заключила с ФИО1 договор о том, что фирма установит ей в квартире окно с дверью, балконную пластиковою раму, обшивку внутри балкона на общую сумму 67000 руб., согласно договору клиент должен оплатить аванс в размере 50% от стоимости. ФИО1 заплатила 33500 руб. и они приняли заказ, деньги передала ФИО5 Работники фирмы согласно договору должны были в течение трех месяцев установить принятый заказ. В связи с тем, что мастера фирмы уволились с работы, по истечении указанного времени они не смогли установить вышеуказанный заказ. В настоящее время готовы установить заказ, намерений обмануть ФИО1 у них не было. (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2021 года и от 04.04.2021 года).

Факт внесения аванса также подтверждается представленными истцом скриншотами переписки в социальных сетях с ФИО5

Таким образом, со стороны Заказчика обязательства по перечислению авансового платежа были выполнены полностью в установленные договором сроки.

Пунктом 9.1 Договора установлен срок выполнения работ: начальный срок- 10.11.2020 года, конечный срок - 13.11.2020 года. 

Как следует из материалов дела в указанные сроки ответчик работы, предусмотренные договором подряда, не выполнил. По утверждению истца не выполнены работы и по настоящее время, доказательств обратного ответчик суду не представил.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно пункта 1 которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец направила ИП ФИО2 претензию о расторжении заключенного между ними договора подряда и возврате внесенной ею предоплаты в размере 33500 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда, истцом по договору внесен аванс в размере 33500 руб., у истца ФИО1 возникло право требовать исполнения обязанностей подрядчиком в установленные сроки, работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, то права истца должны быть восстановлены путем расторжения договора подряда и возмещении ей внесенного авансового платежа.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 4 п. 5 ст. 28).

Согласно пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона (отказ от договора).

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд исходит, что ИП ФИО2 принятые по договору обязательства не исполнил, обстоятельства, освобождающие его от гражданско-правовой ответственности за такое неисполнение, отсутствуют. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, однако поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 33500 руб., а в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 33500 руб.

Вместе с тем, с расчетом истца размера штрафа суд не соглашается. Штраф подлежит расчету следующим образом: (33500 руб.+33500 руб.)х50%= 33500 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, суд в указанной части руководствуется пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, установив факт нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1). При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

В части удовлетворенных судом исковых требований по настоящему делу размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3300 руб. 

Размер государственной пошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 руб.

В общей сложности размер государственная пошлина по настоящему делу составляет 3600 руб. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования города Черкесска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 27.10.2020 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный авансовый платеж по договору подряда от 27.10.2020 года в размере 33500 руб., неустойку в размере 33500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего взыскать 110500 (сто десять тысяч пятьсот) руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева