судья Дмитрошкин А.Н. дело № 12-164/2018

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 июля 2018 года дело по жалобе защитника ФИО1-Некрасова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД МВД по УР от 20 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1-Некрасов А.Н. подал жалобу, в котором просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление и отменить его.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 29 мая 2018 года ходатайство защитника о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица оставлено без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Верховной суд Удмуртской Республики, защитник просит определение судьи районного суда отменить, при этом указывает, что ФИО1 копия обжалуемого постановления вручена не была, не была направлена и по почте, информацию о вынесении постановления ФИО1 получил лишь по электронной почте с сайта госуслуг. 20 августа 2017 года инспектором ГИБДД в отношении заявителя был составлен административный материал, включающий в себя обжалуемое постановление, постановление по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также протоколы об отстранении от управления, об управлении в состоянии алкогольного опьянения. Судья Ленинского районного суда гор. Ижевска УР отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Указывает, что заявитель также не имел никакого отношения и к обстоятельствам, описанным в обжалуемом постановлении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в вину ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно постановления, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получил, о чем имеются его подпись. 

В тексте обжалуемого определения судья районного суда указал, что из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление вынесено без участия ФИО1, копия постановления направлена, но не получена. О том, что вынесено постановление, ФИО1 узнал посредством электронных каналов связи через сеть Интернет и произвел оплату штрафа. У суда отсутствуют основания для сомнения в достоверности указанных сведений. 

Согласно решения Ленинского районного суда гор. Ижевска УР от 20 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 05 сентября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> ФИО1 транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не управлял. 

Вместе с тем, при вынесении определении об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, судьей Ленинского районного суда гор. Ижевска УР, в нарушение статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, не дана должная правовая оценка всем доказательствам в совокупности, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанное обстоятельство свидетельствует о не устранении имеющихся в деле противоречий.

В связи с изложенным, определение судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ФИО1-Некрасова А.Н. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики. 

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.