К делу №

УИД 23RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего – судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> (согласно географическим координатам 

<

адрес>), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, путем поднятия тайниковой закладки с земной поверхности по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел у неустановленного лица и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством, общей массой не менее 1,33 граммов, что соответствует крупному размеру.

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,33 граммов, ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления до момента, когда в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в пункте полиции (мкр. Комсомольский) отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, указал, что фабула обвинения соответствует действительности, искренне раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в середине декабря 2025 года, точную дату он не помнит, днем, то есть примерно в 14 часов он возвращался домой и проходя мимо пункта полиции по 

<

адрес>, к нему подошел парень в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение и пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими парня, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился и совместно с ним, а также вторым понятым, которого также остановили как прохожего, прошел в помещение отдела в один из кабинетов, где уже находился ранее незнакомый ему парень. В их присутствии сотрудник полиции разъяснил, что будет делать, то есть порядок проведения, их права, после чего сказал парню представиться, что тот и сделал, но его данных он не запомнил. После чего сотрудник полиции стал его досматривать и в одном из карманов, надетых на нем брюк нашел сверток из изоленты черного цвета, который сотрудник полиции развернул в нашем присутствии, внутри был прозрачный пакетик с веществом светлого цвета. На вопрос, что это такое, задержанный парень пояснил, что это наркотик, сказал его название, но он его не запомнил, пояснил, что хранил для личного употребления. Данный пакетик у него забрали, упаковали в их присутствии в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они расписались. Также при нем был обнаружен мобильный телефон, марку он не помнит, который также у него забрали, упаковали в пакет и опечатали. По данному факту сотрудник полиции составлял документы, с которыми он знакомился и расписывался. После этого сотрудник полиции, как тот пояснил, сделал смывы с рук задержанного парня на ватные диски, которые также упаковал в полимерный пакет и опечатал его. По данному факту также были составлены документы, с которыми он был ознакомлен. Каких-либо замечаний в адрес сотрудников полиции в их присутствии задержанный парень не высказывал, жалоб от него не поступало. После всех действий он был опрошен сотрудников полиции по всем обстоятельствам, где было указано все с его слов, каких-либо замечаний он в документы не вносил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО1 был произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес> согласно географических координат 44.999991, 39.078557, где он указал на место, где на земной поверхности в листве ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 1,33 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, который был у него изъят сотрудниками полиции.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Realme Note 60x», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, изъятый у ФИО1, в котором обнаружена информация, имеющая значение для установления обстоятельств расследуемого уголовного дела.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены порошкообразное вещество, массой 1,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на 13 листах.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,32 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетелей логичны и последовательны, при этом, в совокупности с вышеуказанными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что суммарная масса вещества, являющегося наркотическим средством – производным Nметилэфедрона, составляет 1,33 

<

адрес> в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им преступление, и цели наказания в виде исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, тем самым будут достигнуты.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей и со штрафом, по мнению суда, является достаточным для его исправления и достижения других целей уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал мобильный телефон марки «Realme Note 60x», IMEI1: № IMEI2: №, в качестве иного средства совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать данное вещественное доказательство в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 ч до 6:00 ч (за исключением времени нахождения на рабочем месте), трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на 13-ти листах – хранить при уголовном деле; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 – уничтожить; порошкообразное вещество, массой 1,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаток после проведения экспертиз и исследований – определить судьбу данного вещественного доказательства при рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, выделенных в отдельное производство; мобильный телефон марки «Realme Note 60x», IMEI1: № IMEI2: № – как иное средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ – конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару) ИНН 

<

***>; КПП 230901001; ОКТМО: 03701000; Банковский счет: 03№; Номер счета получателя платежа: 40№; Наименование банка: Южное ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК: № УИН 18№

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий