РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., с участием представителя военного прокурора Самарского гарнизона - помощника указанного прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона, заявленному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании с него в пользу указанного учреждения 19949 рублей 65 копеек, 

установил:

военный прокурор Самарского гарнизона, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика упомянутую сумму, в счет возмещения переплаты последнему денежного довольствия, образовавшейся из-за производства необоснованной выплаты ФИО2, который в период с 18 октября 2016 года по 13 апреля 2017 года отсутствовал на военной службе без уважительных причин, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Самарского гарнизонного военного суда.

В указанный период ФИО2 обязанности военной службы не исполнял, проводя время праздно по своему усмотрению. При этом в течении всего указанного времени ему производилась выплата денежного довольствия в полном объёме.

Кроме того, истец указал, что согласно ст. 173 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, за период уклонения от прохождения военной службы, военнослужащему (по окончанию уклонения) выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по I тарифному разряду, в связи с чем ФИО2 было необоснованно начислено денежное довольствие и иные выплаты в сумме 19 949 рублей 65 копеек, ввиду чего государству причинён ущерб в указанном размере.

В судебном заседании представитель военного прокурора Самарского гарнизона ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

При этом пояснил, что ответчику ФИО2 в соответствии с сообщением начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» от 22 апреля 2018 года № 1158, а также расчёта сумм переплат денежного довольствия военнослужащим, незаконно отсутствовавшим на военной службе, составленного начальником 4-го отделения финансово-расчетного пункта (далее по тексту - ФРП) ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» 

<

данные изъяты>, незаконно выплачено денежное довольствие в размере 19949 рублей 65 копеек. 

В судебном заседании ответчик признал предъявленный к нему иск в полном объеме, приобщив заявление об этом. При этом судом ему были разъяснены процессуальные последствия признания исковых требований. В заявлении ответчик указал, что положения статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации о последствиях признания иска судом ему разъяснены и понятны. 

Заслушав правовые позиции заинтересованных сторон, исследовав материалы дела в части, касающейся признания иска ответчиком, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации удовлетворить исковые требования.

При принятии такого решения суд учитывает, что факт получения ответчиком за период его уклонения от прохождения военной службы, денежного довольствия в качестве военнослужащего в воинском звании «младший сержант» и состоящего на воинской должности «гранатометчика», а также размер излишне выплаченного денежного довольствия, сторонами не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу приговором Самарского гарнизонного военного судаирасчётом сумм переплат денежного довольствия военнослужащим, незаконно отсутствовавшим на военной службе, составленного начальником 4-го отделения ФРП ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области». 

В связи с изложенным, суд полагает предъявленный к ФИО2 иск удовлетворить и взыскать с него 19 949 рублей 65 копеек в счет возмещения необоснованно полученных им денежных средств. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 государственная пошлина уплачивается в размере 4-х процента суммы иска, но не менее 400 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 797 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, Самарский гарнизонный военный суд,

решил:

исковое заявление военного прокурора Самарского гарнизона, заявленное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании с него в пользу указанного учреждения 19949 рублей 65 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 19949 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 65 копеек, в счет возмещения необоснованно полученного им денежного довольствия.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 797 (семьсот девяносто семь) рублей 99 копеек, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.