Дело № 2-2034\2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Ерёминой Е.В. 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

третьих лиц ФИО3, ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на газопровод среднего давления литер 1Г ( с шкафным регуляторным пунктом - ШРП), протяженность 49 м по адресу 

<

адрес> от существующего газопровода среднего давления до административного здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> и на газопровод низкого давления литера 2Г протяженность 157 м от ШРП, расположенного у здания по адресу 

<

адрес>, производственного помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> между ООО «Агростроитель» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи распределительной сети газопровод среднего давления литер 1Г ( с шкафным регуляторным пунктом - ШРП), протяженность 49 м по адресу 

<

адрес> от существующего газопровода среднего давления до административного здания, расположенного по адресу 

<

адрес> 

Оплата по договору произведена наличными денежными средствами в сумме 150000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером. 

<

дата> по договору подряда, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Стройгаз» в соответствии с проектом был построен газопровод низкого давления литера 2Г протяженность 157 м от ШРП, расположенного у здания по адресу 

<

адрес> литер А, производственного помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

В декабре 2013 года газопровод был принят в эксплуатацию и функционирует до настоящего времени. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования и доводы иска поддержал. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 просят иск ФИО1 удовлетворить. 

Представитель третьего лица АО «Газпром межрегионгаз «Нижний Ноговрод» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Агростроитель» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи распределительной сети газопровод среднего давления литер 1Г ( с шкафным регуляторным пунктом - ШРП), протяженность 49 м по адресу 

<

адрес> от существующего газопровода среднего давления до административного здания, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Оплата по договору произведена наличными денежными средствами в сумме 150000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером. 

<

дата> по договору подряда, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Стройгаз» в соответствии с проектом был построен газопровод низкого давления литера 2Г протяженность 157 м от ШРП, расположенного у здания по адресу 

<

адрес>, литер А, производственного помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

В декабре 

<

дата> газопровод был принят в эксплуатацию и функционирует до настоящего времени. 

Сведений о том, что данные объекты недвижимости не могут быть переданы в собственность истца, отсутствуют. 

С момента покупки и постройки ФИО1 владеет, пользуется данными объектами недвижимости, несет бремя их содержания. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Признать за ФИО1 ***

Признать за ФИО1 *** 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова