Дело №1-39/2025

УИД 37RS0016-01-2025-000432-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года пос. Пестяки Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., с участием государственных обвинителей Мигиневич Е.В., Халидова С.Ю., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Баринова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в РБК «Профессионал», не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, судимого:

- Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.03.2015 по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 06.07.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения; освободился по отбытию срока наказания 27.01.2017;

- Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017 по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Приговором Пестяковского районного суда Ивановской области от 12.10.2017 по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 07.07.2023 по отбытию срока наказания;

- Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 19.04.2024 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 22.11.2024 года из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ивановской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 03.08.2017 осужден приговором Ленинского районного суда гор.Иваново по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

По приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 12.10.2017 ФИО3 осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию за данные преступления в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 19 апреля 2024 года ФИО3 осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.08.2024 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 30.08.2024 года, в соответствии со ст. З Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением на него следующих ограничений:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 при освобождении из мест лишения свободы 20.11.2024 года сообщил администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области адрес места жительства, где будет проживать, а именно: 

<

адрес> 20.11.2024 года был ознакомлен с предписанием № 08/11/2024 от 20.11.2024 года, где ему были разъяснены правовые последствия его не исполнения и он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а также неявки в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учёт в ПП № 18 пос.Пестяки МО МВД России «Пучежский».

22.11.2024 года ФИО3 по отбытию срока наказания освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

В целях уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора,в период времени с 22.11.2024 года по 27.11.2024 года, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, вопреки предписанию № 08/11/2024 от 20.11.2024 года, выданному ему на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.08.2024 года и игнорируя ранее сделанное сообщение о том, что место его жительства будет: 

<

адрес>, в период времени с 22.11.2024 года по 27.11.2024 года не прибыл к месту жительства по адресу: 

<

...> и в ПП № 18 пос. Пестяки МО МВД России «Пучежский» на учет не встал.

С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора ФИО3, без согласия и уведомления сотрудников ПП № 18 пос.Пестяки МО МВД России «Пучежский» находился по адресу: 

<

адрес> Б,

<

адрес>, при этом в иной отдел полиции с целью постановки на учет не обращался. 28.01.2025 года в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

28.01.2025 в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. 

18.03.2025 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 умышленно уклонялся от административного надзора в период с 22.11.2024 года по 18.03.2025 года (до момента задержания сотрудниками полиции).

Своими противоправными действиями ФИО3 не исполнил решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.08.2024 года об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств, для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе расследования уголовного дела.

Из показаний ФИО3 следует, что 19.04.2024 года приговором Пучежского районного суда Ивановской области он был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Срок наказания он отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, откуда освободился 22.11.2024 года. 15.08.2024 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении него, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, также, были установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 20 ноября 2024 года он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к месту жительства или пребывания в установленный срок. В данном предписании он поставил свою подпись, при этом указывал адрес своей регистрации: 

<

адрес>. При этом он понимал, что в течение трех рабочих дней после приезда к избранному месту жительства он обязан будет встать на учет в орган внутренних дел в п. Пестяки. 22.11.2024 года он освободился из мест лишения свободы, после чего в п. Пестяки он не поехал, хотя понимал, что в предписании указывал именно адрес своей регистрации. Он сразу проехал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>. По данному адресу проживает супруга его покойного деда ФИО1. После освобождения он стал жить вместе с ней в указанной квартире. При этом на учет в орган внутренних дел п. Пестяки он не приехал и не встал по причине того, что просто не хотел там проживать, а планировал жить в г. Иваново. В г. Иваново, он также не предпринял никаких попыток встать на учет в орган внутренних дел по месту его фактического проживания, так как у него произошли семейные проблемы, и ему было не до этого. В то же время он предполагал, что его могут искать сотрудники полиции, так как он не встал на учет. С момента освобождения из мест лишения свободы до момента задержания сотрудниками полиции на каком либо лечении он не находился, больничных листов не имеет. Данное преступление совершил, по причине того, что просто не хотел состоять на учете и быть «привязанным» к одному месту жительства( л. д. 71-73).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность, заявив, что сразу после освобождения из мест лишения свободы он проехал в г. Иваново. По указанному им месту жительства в 

<

адрес>. он не захотел проживать и туда не поехал, так как в данной квартире длительное время никто не проживал, работы для него в п.Пестяки нет. 

Кроме собственных показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу.

Согласноакту осмотра места происшествия от 19.03.2025 года, при осмотре территория домовладения по адресу: 

<

адрес> установлено отсутствие проживания в доме ФИО2 (л.д. 6-25).

Согласно рапорту зам начальника полиции МО МВД России «Пучежский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им был задержан у 

<

адрес>Б 

<

адрес> ФИО2 уклонявшийся от административного надзора и доставлен в МО МВД России «Пучежский» (л.д.26).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду отсутствия возражений со стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МОМВД России «Пучежский»Свидетель №1, следует, что 28.01.2025 года в МО МВД России Пучежский поступил пакет документов на освобожденного из мест лишения свободы гражданина ФИО3, который отбывал наказание по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 19 апреля 2024 года по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. 15 августа 2024 года Кинешемским городским судом Ивановской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 12 октября 2017 года). В ФКУ ИК-4 ФИО3 было выдано предписание № 08/11/24, согласно которому ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 22.11.2024 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом в течение трех рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства, ФИО3 обязан был явиться для постановки на учет в ПП №18 МО МВД России «Пучежский». Согласно указанному предписанию ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства и установленный срок. Однако, в установленный срок ФИО3 не прибыл к избранному им месту жительства, на учет в ПП №18 МО МВД России Пучежский не встал. 28.01.2025 года было заведено дело административного надзора №1/25 в отношении ФИО3 место нахождения которого не было установлено, в связи с чем проводились мероприятия по розыску указанного гражданина. 18.03.2025 года ФИО3 был задержан в г. Иваново. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что в ОМВД России по Ленинскому району, на территории которого находился адрес проживания ФИО3, он для постановки на учет не обращался ( л.д.75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в соседней 

<

адрес> проживала семья Ф-вых, в том числе и их сын ФИО3. В данной квартире никто не проживает на протяжении более 15 лет. Все это время ФИО3 в вышеуказанной квартире не появлялся и не проживал. В квартире электроэнергия отключена. Крыша, стены, оконные и дверные проемы повреждений не имеют. В доме отопление печное. Местонахождение ФИО3 ей не известно(л.д.79-80).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 изъято дело об административном надзоре № в отношении ФИО3 ( л.д. 83-87).

Протоколом осмотра документов осмотрено дело об административном надзоре № в отношении ФИО3 содержащее, в том числе постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО3, в связи с его розыском (л.д. 88-91). Данное дело об административном надзоре признано и приобщено в качестве доказательств по данному делу (копии их при деле, оригиналы выданы на ответственное хранение Свидетель №1) (л.д. 92-93).

- Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.03.2015 по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 06.07.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения (л.д.114-125);

- приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017, согласно которому ФИО3 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д.150-152);

- приговором Пестяковского районного суда Ивановской области от 12.10.2017, согласно которому ФИО3 осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 128-137).

- Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017 по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Приговором Пестяковского районного суда Ивановской области от 12.10.2017 по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.(л.д.128-137).

- Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 19.04.2024 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 22.11.2024 года из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ивановской области (л.д.138-148).

- Решением Кинешемского городского суда 15.08.2024 года вступившим в законную силу 30.08.2024 года, в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением на него следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.34-36). 

- предписанием № 08/11/2024 от 20 ноября 2024, в соответствии с которым ФИО3, выезжая после освобождения из ФКУ ИК-4 к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обязался прибыть не позднее 22 ноября 2024 года к избранному месту жительства или пребывания по указанному выше адресу и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в ПП № 18 п.Пестяки МО МВД РФ «Пучежский» для постановки на учет. Этим же предписанием ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (л.д. 40);

Согласно справки об освобождении ФИО3 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 22 ноября 2024 года следует по месту жительства 

<

адрес> (л.д.42).

Из сообщения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в адрес МО МВД России «Пучежский» от 27.09.2024 следует, что 22.11.2024 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области освобождается по отбытию срока наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ осужденный ФИО3, который следует к месту жительства 

<

адрес> (л.д. 213).

Постановлением № 27 от 28.01.2025 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к избранному им месту своего жительства и не вставшего на учет в установленный срок в ПП№18 МО МВД России «Пучежский» (л.д. 214-215).

28 января 2025 года начальникам территориальных органов МВД России на районном уровне подчиненных УМВД России по Ивановской области направлено задание по розыску поднадзорного лица ФИО3 (л.д. 211-212). Кроме того инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН ФИО4 28.01.2025 направлено задание на проверку поднадзорного лица и установления места нахождения разыскиваемого ФИО3 (л.д. 209-210), место нахождение которого по состоянию на 05.02.2025 г согласно рапорту о/у ПП № 18 п.Пестяки МО МВД РФ «Пучежский» ФИО5 не установлено (л.д.216).

Согласно справки ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново следует, что ФИО3 для постановки на учет для осуществления в отношении него административного надзора на основании решения Кинешемского городского суда от 15.08.2024 в ОМВД России по 

<

адрес> не обращался (л.д. 95).

Рапорт о/у ОУР МО МВД России «Пучежский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления (л.д.2) суд исключает из числа доказательств по делу, т.к. рапорт является служебным документом и в силу ст.74 УПК РФ к доказательствам по делу не относятся. Кроме того объяснение ФИО3 от 18.03.2025 г данное до возбуждения уголовного дела суд также исключает из числа доказательств по делу, которое с учетом ст.74 УПК РФ не относится к таковым. При даче объяснения ФИО3 права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц и органов в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не разъяснились и возможность осуществления этих прав ему не обеспечена.

Вместе с тем совокупность иных доказательств, исследованных судом, является достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемом ему преступление.

Признавая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Подсудимый также не заявил о причинах, по которым указанные лица могут его оговаривать. При этом совершенное ФИО3 преступное деяние объективно подтверждено совокупностью исследованных в суде допустимых и относимых доказательств, анализ которых приведен.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, умышленно в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поскольку он не желал выполнять ограничения, установленные ему при административном надзоре, уважительных причин для неявки по данному месту жительства не имел. 

При этом квартира по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО3 указал как место своего жительства после освобождения из мест лишения свободы, и в которой ФИО3 имел право проживать, т.к. был в ней зарегистрирован как по месту своего жительства была пригодна для проживания, что следует из акта осмотра квартиры с фототаблицей и показаний свидетеля Свидетель №2.Указанный дом, в котором располагаются квартиры ФИО3 и Свидетель №2 пригоден для проживания, к дому подведено электричество, имеется печное отопление, дом и квартира, в которой ФИО3 должен был проживать, имеют окна, двери, крышу, печь, что свидетельствует о пригодности данной квартиры для проживания. Доводы подсудимого о не выполнении предписания № 08/11/2024, по причине отсутствия в п.Пестяки для него работы не является основанием для освобождения его от выполнения обязанностей, установленных Законом для лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. На учете у врача психиатра не состоит (л.д.108). На учете у врача-нарколога не состоит (л.д.109). На воинском учете в ВК Пестяковского и Верхнеландеховского районов Ивановской области не состоит (л.д.110). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области характеризуется удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д.41). По информации Администрация Пестяковского района ФИО3 по адресу регистрации 

<

адрес> не проживает более 7 лет ( л.д.101). Из характеристики от 19.02.2024 ПП №18 МО МВД России «Пучежский» следует, что ФИО3 по характеру вспыльчивый, общительный. В состоянии алкогольного опьянения может вести себя дерзко, нагло и вызывающе, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На профилактических учетах в ПП №18 п.Пестяки не состоит. Жалоб из администрации Пестяковского муниципального района, а также от жителей п.Пестяки на него не поступало ( л.д.145). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе дознания активно способствуя раскрытию и расследованию преступления добровольно сообщил сведения как в объяснении, так и при допросе, когда и где он находился после освобождения из мест лишения свободы, по каким причинам он не прибыл по месту жительства в установленный срок, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления и известные на то время только ФИО3 и не известных правоохранительным органам. По результатам опроса ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления 26 марта 2025 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3. 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие имеющихся заболеваний у подсудимого.

При этом с явкой с повинной (в устном, либо письменном виде) ФИО3 в ОВД не обращался. Объяснение таковой не является, т.к. ФИО3 был задержан сотрудниками ОВД, т.к. находился в розыске. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Вопреки указанию в обвинительном акте, о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений, судимости последнего по приговорам Октябрьского районного суда Ивановской области от 18.03.2015, Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017 и Пестяковского районного суда Ивановской области от 12.10.2017 не подлежат учету для установления рецидива преступлений, т.к. являются составообразующими ст.314.1 УК РФ. 

Данные судимости являлись основаниями для установления Фильцеву административного надзора решением Кинешемского городского суда от 15.08.2024 года по приговору Пестяковского районного суда от 12.10.2017 года (с учетом приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 03.08.2017 года, где установлен особо опасный рецидив преступлений, образованный с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда от 18.03.2015). 

Наличие у ФИО3 неснятых и не погашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что справедливым наказанием должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется в силу закона. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания за преступление с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения при назначения наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказаний ФИО3 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 должен отбывать наказание, определяется по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания 24 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО3, учитывая адекватность примененной меры пресечения инкриминированному подсудимому преступления и данным о его личности, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, которая на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходима также для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

№

">Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 24 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - Дело об административном надзоре ФИО3 оставить в распоряжении по принадлежности в ПП № 18 п. Пестяки МО МВД России «Пучежский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Л. Касаткин