Дело № 2-504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 16 ноября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у д. 9 на по ул. Металлистов г. Вичуга с участием автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что страховщиком была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в размере 177800 руб. за ущерб, причиненный автомобилю. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку вред был причинен им при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ответчик свою вину в ДТП не отрицал, возражений по заявленному ущербу не представил, пояснил, что не имеет возможности выплатить сумму материального ущерба, поскольку не имеет какого-либо дохода и имущества в собственности. 

Для участия в судебном заседании представитель истца, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя, заявленный иск поддерживают. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 года у д. 9 по уд. Металлистов г. Вичуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Указанным автомобилям причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение со встречным автомобилем Киа Спортейдж.

Установленные судом обстоятельства не отрицаются ответчиком, подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Вичугский» от 10.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9), материалом ГИБДД по факту ДТП.

В соответствии со страховым полисом ОСАГО № в страховой компании ООО СК «Согласие» застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак № в период с 05.04.2017 года по 05.04.2018 года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.65-67).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ЕЕЕ1018845670 в САО «ВСК» (л.д. 68).

ООО «СК «Согласие» указанное ДТП было признано страховым случаем, ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 177800 руб. (платежное поручение - л.д.59). 

Размер ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортейджер с учетом износа составляет 449100 руб., без учета износа – 646900 руб. (л.д. 21-40), а также отчетом, согласно которому рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 210000 рублей, стоимость годных остатков 32200 руб. (л.д.41-58). 

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба им не представлено. 

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области от 28.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 10.11.2017 года в 7 часов 00 минут у д.9 по ул. Металлистов г. Вичуга автомобилем Хендэ Гетц в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 11.12.2017 года (л.д.80-81). 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В связи с тем, что факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, в рамках данного дела указанное обстоятельство доказыванию не подлежит.

Таким образом, требования к ответчику в порядке регресса заявлены обоснованно, сумма произведенной страховой выплаты в размере 177800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие». 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4756 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в сумме 177800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (21.11.2018 г.). 

Судья Е.А. Горшкова