Дело № 2-299/2024

УИД - 42RS0023-01-2023-002126-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Щекачевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: страховое возмещение в размере 197 115 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей, окончательный расчет которой произвести на дату вынесения решения суда; расходы по оплате устной консультации в размере 2000 рублей; расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей; расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 7000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 8000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 500 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н №, № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО8 и автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае с требованием произвести ремонт ТС, предоставив полный пакет необходимых документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. В ответ на указанное заявление страховщик направил письмо, в котором отказал в выплате страхового возмещения, поскольку из материалов дела следует, что в результате произошедшего события помимо повреждения транспортных средств участнику происшествия (водителю) причинен вред здоровью. С основаниями отказа истец не согласен, поскольку согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении вред здоровью водителю ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлен не был, в материалах дела отсутствует заключение о степени и характере вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, ответчик не обосновано отказал в страховой выплате не организовав ремонт транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил страховщику претензию с требованием произвести ремонт его транспортного средства либо произвести выплату страхового возмещения, на которую ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение в адрес финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено прекратить рассмотрение обращения истца в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, поскольку из имеющихся сведений установлено, что транспортное средство используется для осуществления предпринимательской деятельности. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что письменными материалами дела не подтверждается факт причинения вреда здоровью ФИО8, отсутствует судебно-медицинская экспертиза с выводами о причинно-следственной связи между полученными травмами и наступившими последствиями в виде вреда здоровью. Медицинская справка не дает оснований говорить о том, что в данном случае применяются положения Федерального закона «Об ОСАГО» в части обращения в компанию виновника, поскольку не возбужден материал по административному правонарушению по основаниям № КоАП РФ, в связи с этим истец обратился в свою страховую компанию. Полагал, что сумма заявленных расходов является разумной, сумма морального вреда тоже разумная, поскольку истец испытывал морально-нравственный страдания, и до сих пор возмещение не получил, транспортное средство не восстановил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, направил письменные возражения. 

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направил письменные объяснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица – АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, заинтересованного лица и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, медицинские документы, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> с г/н №, № года выпуска /т. 1 л.д. 7-8, 60/

ДД.ММ.ГГГГ в № часов на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя и собственника транспортного средства ФИО8 и автомобиля 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО8, который управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до попутного транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, для избежания столкновения совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным транспортным средством 

<

данные изъяты> с г/н № под управлением водителя ФИО4

Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, в результате ДТП водитель ФИО8 получил травмы различной степени тяжести, бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в 

<

данные изъяты> Поскольку произошедшее ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего ФИО8 и вред здоровью другим лицам причинен не был, административное производство по ст. № Кодекса РФ об АП прекращено. 

Кроме того, в результате указанного ДТП транспортное средство истца получило повреждения правой подножки, переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней правой фары. /административный материал/

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». /т. 1 л.д. 29/

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. /административный материал/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил страховщику ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив необходимые документы. /т. 1 л.д. 12-14/

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца ответ о том, что из материалов дела установлено, что в результате произошедшего события, помимо повреждения транспортных средств, участнику происшествия (водителю) причинен вред здоровью. Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах отсутствуют обязательные условия для удовлетворения требований о прямом возмещении убытков, поскольку в происшествии причинен вред здоровью участнику, в связи с чем, заявление о страховой выплате должно подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда, а именно в 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 17/

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме и неустойки, поскольку вред здоровью водителю ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлен не был, отсутствует заключение о степени и характере вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в прямом возмещении убытков. /т. 1 л.д. 18/

В удовлетворении указанной претензии ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 было отказано. /т. 1 л.д. 19/

В связи с этим ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. /т. 1 л.д. 24-25/

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении рассмотрения обращения ФИО1, поскольку заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, в связи с тем, что из имеющихся сведений следует, что транспортное средство ФИО1 используется для осуществления предпринимательской деятельности. /т. 1 л.д. 26-28/

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, № года выпуска, с учетом всех повреждений, образованных на автомобиле при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 301 491 рубль, с учетом износа 197 115 рублей. /т. 1 л.д. 205-233/ 

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, прямое возмещение убытков в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО осуществляется в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам. В иных случаях, в том числе при причинении вреда здоровью участникам ДТП и пассажирам транспортных средств, страховое возмещение в таком порядке не производится.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По смыслу гражданского законодательства возмещению подлежит любой вред здоровью, причиненный, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) отнесены к вреду здоровью потерпевшего (пункт 43, 43(1)).

Таким образом, поскольку в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО законодатель четко определил условие для прямого возмещения убытков - вред должен быть причинен только имуществу, а если при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он не квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Проанализировав приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца ФИО1 оснований требовать выплату страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повлекло также повреждение здоровья участника происшествия – водителя ФИО8 При этом, достаточным является сам факт получения травмы участником ДТП ФИО8

При этом, факт отсутствия обращений ФИО8 в страховую компанию за выплатой ущерба не имеют существенного правового значения.

Довод представителя истца о том, что водитель ФИО8 в установленном законом порядке потерпевшим не признан, степень тяжести вреда здоровью не устанавливалась, правового значения не имеет, поскольку законом обязанность по прямому возмещению убытков связана не с фактом признания потерпевшим, а наличием телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, суд отмечает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. № Кодекса РФ об АП, прекращено не по причине не установления вреда здоровью ФИО8, а по причине того, что произошедшее ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего ФИО8

Ссылка представителя истца на отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и телесными повреждениями, причиненными ФИО8, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в результате ДТП водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с г/н № ФИО8 получил травму, объяснениями ФИО8, в которых он указывает, что в результате столкновения с автомобилем, принадлежащим истцу, он получил травмы, а также медицинскими документами 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был доставлен в медицинское учреждение с автомобильными травмами. 

Таким образом, указанными документами подтверждается, что ФИО8 был травмирован, в связи, с чем оснований для прямого возмещения ущерба у ПАО СК «Росгосстрах» не имелось.

Данные обстоятельства не позволяют потерпевшему ФИО1 воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако, не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО и соответствует основным принципам обязательного страхования - гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 11.07.2024 года. 

Председательствующий судья Шлыков А.А.