37RS0005-01-2020-000614-41

Дело № 2-767/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2020 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 21.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средств Kиа Сид, гос. рег. знак №, которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства ВАЗ №, которым управлял водитель ФИО3 (далее – Ответчик). Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kиа Сид гос. рег. знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Таким образом, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования сумму страхового возмещения, возмещенного страховщиком потерпевшему в результате ДТП.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении ДТП признает. Объем повреждений автомобиля потерпевшего и размер стоимости ремонта не оспаривал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.06.2019 года имело место ДТП с участием автомобиля Киа Сид, гос. рег. знак № находившегося под управлением водителя ФИО2, автомобиля ВАЗ №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Субару Форестер, гос. рег. знак №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля Фольксваген Шаран, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5 и находившегося под его управлением. 

Факт ДТП и повреждения автомобиля подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к нему (л.д. 11).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 19.03.2020 года, состоявшимся по спору между теми же лицами – по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, установлена вина ФИО1 в совершении ДТП.

Из объяснений ФИО5, данных им 21.06.2019 следует, что в указанный день он управлял автомобилем Фольксваген № регион, двигался в крайнем правом ряду со скоростью около 50 км/ч по ул. Громобоя в сторону пр. Шереметевский г. Иваново. В попутном направлении впереди двигался автомобиль Газель, также с левой стороны в попутном направлении двигался автомобиль, марки который он пояснить не может. Подъезжая к дому № 56 по ул. Громобоя г. Иваново он остановился, поскольку на перекрестке горел запрещающий сигнал светофора. Простояв около двух минут, он начал движение и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После данного удара он остановился, вышел из автомобиля, увидел, что произошло ДТП. 

21.06.2020 ФИО4 даны объяснения, из которых следует, что в указанную дату он, управляя автомобиль Субару Форестер, гос. рег. знак №, двигался в левом ряду ближе к центру проезжей части со скоростью 50-60 км/ч. В попутном направлении впереди двигался автомобиль, марки которого пояснить не может. Включив правый указатель поворота, он перестроился в крайний правый ряд. Подъехав к дому № 56 по ул. Громобоя г. Иваново, остановился, поскольку поток транспортных средств остановился на запрещающий сигнал светофора, расположенного на пересечении ул. Громобоя и пр. Шереметевский г. Иваново. Простояв около одной минуты, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, вследствие чего его автомобиль по инерции начал движение и совершил столкновение со стоявшим спереди автомобилем Фольксваген ФИО6, гос. рег. знак №, находившимся под управлением ФИО5 

Согласно объяснениям ФИО7, данным им 21.06.2019, в названную дату он управлял автомобиль Киа Сид, гос. рег. знак В №, двигался в плотном потоке транспортных средств в крайнем правом ряду по ул. Громобоя г. Иваново в сторону пр. Шереметевский г. Иваново. Впоследствии он остановился перед затором, который образовался из-за запрещающего сигнала светофора. Простояв около минуты, его автомобиль отбросило на впереди стоявший автомобиль Субару Форестер, №. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ФИО8, гос. рег. знак №. Спустя некоторое время водитель указанного автомобиля вышел из своего автомобиля, у него были красные глаза и неадекватное поведение в создавшейся обстановке, нарушена координация движений.

Из объяснений ФИО1, данных им 21.06.2019, следует, что в указанный день он, управляя автомобилем ВАЗ № регион, двигался в крайнем левом ряду по ул. Громобоя г. Иваново в сторону пр. Шереметевский г. Иваново со скоростью 65 км/ч. В попутном направлении двигался грузовой автомобиль, в правом ряду в попутном направлении автомобилей не было. Включив правый указатель поворота, начал перестроение в крайний правый ряд, перестроился, увидел, что транспортный поток стоит, нажав на педаль тормоза, не удалось избежать столкновение с впереди стоящим автомобилем Киа Сид, № под управлением ФИО7. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 10.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Указанное решение вступило в законную силу 28.04.2020 года, в связи с чем установленные им обстоятельства, в том числе, в части вины ответчика в рассматриваемом ДТП, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему делу. Следует отметить, что свою виновность и обстоятельства ДТП ответчик не оспаривал.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие» МММ №.

Водитель ФИО7 обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, к которому приложил необходимые документы (л.д. 9-10). По направлению страховой компании автомобиль Киа Сид, №, осмотрен ООО «ИЦОД», по результатам чего составлен акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы, стоимость страхового возмещения, подлежащего уплате ФИО7, составила 400000 рублей (л.д. 16).

Из платежного поручения № от 09.07.2019 года следует, что САО «ВСК» в пользу ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. (л.д. 17). 

Истцом в пользу САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей на основании требования № (л.д. 18). 

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 21.06.2019 года, автомобилю Kиа Сид гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП, исходя из обстоятельств ДТП, является ФИО1 Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 400000 руб., а ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере. 

Размер заявленного к взысканию ущерба подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспаривается, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Финансовое положение ответчика, вопреки его доводам, не является основанием для снижения размера его ответственности перед страховщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 7). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года