Дело №1-293/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 ноября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Щербакова Р.А., "...текст изъят...",

при секретаре Силиной Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "...текст изъят...", ранее не судимого, по данному уголовному делу не задерживаемого и имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, а именно:

имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, в комнате по месту своего проживания, в коммунальной квартире № * дома * по "...текст изъят..." г. Колпино Санкт-Петербурга, незаконно хранил метательное взрывчатое вещество - бездымный порох массой 47,4 грамма, пригодное для использования по назначению; метательное взрывчатое вещество - бездымный порох массой 365,1 грамма, пригодное для использования по назначению; две ручные осколочные наступательно-оборонительные гранаты РГД-33, без оборонительного чехла и рукоятки, относящиеся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, 140 грамма, пригодные для производства взрыва; две минометные мины калибра 50 мм, относящиеся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 150 грамма, пригодные для производства взрыва; четыре капсюля-детонатора, иностранного производства времен ВОВ, относящихся к категории взрывных устройств, согласно справочным данным каждый детонатор, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭ-На, массой около 1 грамма, пригодные для производства взрыва; два головных взрывателя МГ 201 20-мм артиллерийских снарядов, относящихся к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тетрила, около 0,5 грамма, пригодные для производства взрыва; два частично расснаряженных кустарным способом артиллерийских выстрела калибра 20 мм, относящиеся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4.6- тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 5 граммов, пригодные для производства взрыва, вплоть до 17 часов 30 минут 14.03.2018, т.е. до момента изъятия вышеуказанных взрывчатых веществ и взрывных устройств из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 14.03.2018 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания о том, что он продолжительное время интересуется историей периода Великой Отечественной войны, принимал активное участие в поисковых отрядах по поиску и перезахоронению останков советских солдат. В период 2008-2011 г.г. занимался раскопками на территории Ленинградской области, в ходе которых им были обнаружены различные части оружия и боеприпасы, в том числе и находящиеся в снаряженном состоянии, которые он хранил в комнате по месту своей регистрации по адресу: "...текст изъят...". Часть боеприпасов он обезвредил и хранил по вышеуказанному адресу в качестве муляжей, часть боеприпасов собирался обезвредить. 14 марта 2018 года он со своими приятелями собрались у него дома, где распивали спиртные напитки. Когда стали расходиться, один из его приятелей – З учинил конфликт с водителем такси, прибывшим на вызов к его дому. В ходе конфликта З взял один из муляжей мины и угрожал им водителю такси. Что именно происходило в ходе конфликта, он (ФИО2) не видел, увидел лежащую на земле мину только после того, как машина такси уехала. Приблизительно через час к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра его (ФИО2) комнаты обнаружили боеприпасы, их части, взрывные устройства и взрывчатые вещества, которые впоследствии были изъяты. О том, что хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ незаконно не задумывался, наступления каких-либо опасных последствий такого хранения не желал.

Помимо показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями свидетеля З в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что 14.03.2018 он вместе со своим знакомым Евгением решил пойти к общему знакомому ФИО2 по адресу: "...текст изъят...". Когда они приехали к ФИО2 у него дома уже находились приятели ФИО2, с которыми они вместе стали распивать алкоголь. Он (З) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда около 14 часов 14.03.2018 стал собираться домой. Ему вызвали такси. Через какое-то время он оделся и вышел на улицу, где увидел стоящую автомашину такси, с водителем которой у него возник конфликт. После словесного конфликта, он (З) пошел домой к ФИО2, где взял штампованные автомобильные диски и перекрыл ими выезд такси со двора, после чего вынес из квартиры ФИО2 муляж мины и стал ею угрожать водителю такси, бросив ее сначала под колеса автомобиля такси, а потом положив на крышу. Он (З) общается с ФИО2, но о его увлечениях раскопками не знал, только слышал от знакомых, также видел у ФИО2 дома предметы похожие на старинные, монеты, солдатские каски, патроны, по поводу которых ФИО2 пояснял, что это муляжи;

- показаниями свидетеля Г на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что он работает водителем такси «*» 14.03.2018 около 13 часов прибыл на заказ по адресу: "...текст изъят...", откуда должен был отвезти клиента на автобусный вокзал на *, к нему в машину сел молодой человек и попросил отвезти его на улицу Пролетарскую в г. Колпино, поняв, что молодой человек перепутал такси, он (ФИО4) попросил его покинуть машину, но молодой человек начал требовать, чтобы он его отвез по названному адресу. Возник конфликт, в ходе которого молодой человек сначала пытался преградить ему путь, бросив под его автомобиль предмет похожий на мину, сопровождая свои действиями угрозами взорвать его. Потом последний поднял мину и положил ее на крышу автомобиля. В этот момент в салоне автомобиля уже находилась клиентка, вызвавшая такси, которая торопилась. Кто-то крикнул, что мина является муляжом, тогда он (ФИО4) снял ее с крыши автомобиля и уехал. Выполнив заказ, он сообщил о произошедшем в полицию. 

- показаниями свидетеля С1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Г, о том, что она в качестве пассажира такси наблюдала конфликт молодого человека и водителя такси, в ходе которого молодой человек положил на крышу автомобиля такси муляж мины (том 1 л.д. 133-135);

- показания свидетеля С2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он служит в должности начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 14.03.2018 в 15 часов 49 минут в дежурную часть 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от Г о том, что по адресу: "...текст изъят...", в ходе конфликта неизвестный положил мину на крышу его автомашины и угрожал взорвать. Данное сообщение было зарегистрировано дежурным по КУСП-80/* от 14.03.2018. Далее он (С2) совместно с заместителем начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО5, старшим оперуполномоченным ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга М, оперуполномоченным ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО6, выехали по указанному адресу. 14.03.2018 около 16 часов 00 минут они прибыли к дому №* по вышеуказанному адресу. От заявителя стало известно, что неизвестный, который положил мину находится на первом этаже указанной парадной. С целью проверки полученной информации они обошли квартиры первого этажа 3 парадной. В том числе квартиру № * дома * по * г. Колпино Санкт-Петербурга. Дверь в квартиру им открыл молодой человек, который в последствии оказался ФИО2 "...текст изъят...". Они представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснили цель визита. ФИО2 проводил их в свою комнату трехкомнатной коммунальной квартиры. В комнате они увидели предметы внешне похожие на боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества: патроны, минометные мины, гранаты, которые находились на видных местах. ФИО2 пояснил, что данные предметы являются боеприпасами и взрывчатыми веществами, которые он нашел в Ленинградской области. После чего на место происшествия была вызвана группа разминирования ИТО ОМОН ГУ Россгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и следственно-оперативная группа, а жители парадной, в которой расположена квартира ФИО2, были эвакуированы. ФИО2 был задержан в 17 часов 00 минут 14.03.2018 (том 1 л.д. 148-150);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля М - старшего оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и свидетеля Л - старшего оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля С2 (том 1 л.д. 145-147, 142-144);

- показания свидетеля Г2, на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что у него есть хороший знакомый ФИО2 14.03.2018 он (Г2) совместно с ФИО2, П и малознакомыми ему молодыми людьми по имени М. и Е., находясь в комнате ФИО2 на * г. Колпино, употребляли алкоголь. В какой-то момент, знакомый П по имени Е., ушел и во дворе дома учинил конфликт с водителем такси. Г2 видел через окно, как Е. дисками перегородил дорогу машине такси, а позже бросил под машину муляж мины, после чего поднял его и положил на крышу автомашины. Он (Г2) крикнул в окно, что это муляж, чтобы водитель такси не боялся. Откуда Е. взял этот муляж мины Г2 не видел, но предположил, что тот взял его откуда-то из комнаты ФИО2 Как Е заходил в комнату и брал муляж мины, он (Г2) не обратил внимание. Точно, что происходило на улице рассказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Далее Г2 видел, как таксист снял с машины муляж мины и положил на землю и уехал. Потом кто-то занес муляж мины с улицы в комнату. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили в комнате ФИО2 различные снаряды, патроны и другие предметы времен ВОВ, выкопанные ФИО2 на раскопках. Далее он (Г2) был доставлен в 80 отдел полиции по адресу: 

<

...>, где дал объяснения по факту обнаружения снарядов времен ВОВ в комнате ФИО2 О том, что ФИО2 увлекается раскопками, Г2 было известно лет пять. Различные снаряды, мины, дуло ружья времен ВОВ, Г2 видел в комнате П.Д.БВ. на * г. Колпино Санкт-Петербурга. Так же в данной комнате у ФИО2 он (Г2) видел пистолет. ФИО2 рассказывал о найденных предметах времен ВОВ, которые находил при раскопках;

- показаниями свидетеля П на предварительном следствии и в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, показаниям свидетеля Г2;

- показаниями свидетеля Н, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, показаниям свидетеля Г2, который сообщил, что ранее ФИО2 не знал, поэтому о происхождении обнаруженных у ФИО2 предметах информацией не обладает (том 1 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля К оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с 15.06.2017 по 01.04.2018 она служила в должности дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 14.03.2018 в 09 часов 00 минут она (К) заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Колпинскому района Санкт-Петербурга. 14.03.2018 около 17 часов 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга получила сообщение об обнаружении мины (КУСП – 80/* от 14.03.2018). Прибыв на место происшествия по адресу: "...текст изъят...", совместно с специалистом 22 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С., от сотрудников полиции она (К) узнала, что в кв. * указанного дома обнаружены минометные мины, взрывчатые вещества, боеприпасы. На место происшествия также прибыли старший инженер-сапер ИТО ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майор полиции П и ЗК ВКО ВМ РС младший сержант Б 14.03.2018 в 17 часов 30 минут совместно с указанными сотрудниками и совместно с проживающим в указанной квартире ФИО2, она (К) начала осмотр места происшествия и составление соответствующего протокола. В ходе осмотра установлено, что на первом этаже подъезда № *, дома № * по *, г. Колпино, Санкт-Петербурга, расположена трехкомнатная коммунальная квартира № *. В ходе обыска в комнате № 3 в камине был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета в котором находились гранулы цилиндрической формы примерной длиной 1 см, прутья темного цвета длиной 16-20 см и прессованное вещество темного цвета с отверстием внутри. Данный пакет был изъят и упакован и заверен подписями участвующих лиц. В этом же камине обнаружен корпус противотанковой мины в состоянии сильной коррозии и без взрывчатого вещества, который не изымался. Там же в камине обнаружены 5 гильз времен ВОВ, 4 патрона времен ВОВ. В мебельной стенке в нижнем ящике расположенном ближе к окну были обнаружены 3 гранаты РГД33 без детонаторов, зеленый металлический ящик, в котором находились 2 минометные мины 50 мм времен ВОВ со следами коррозии. На одной из полок мебельной стенки обнаружены 2 авиационных патрона времен ВОВ со следами сильной коррозии. Рядом находилась темная коробка с поролоновыми вкладками черного цвета, внутри которой находились 2 головные части и 5 детонаторов. Коробка с указанными предметами была упакована и заверена подписями понятых. Затем был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились оружейные капсюли в количестве 17 штук, который был упакован и заверен подписями участвующих лиц. В последнем ящике мебельной стенки обнаружено самодельное устройство в виде пистолета с деревянной рукоятью и спусковой скобой. В шкафу стенки обнаружено и изъято самодельное устройство, с деревянной рукоятью перемотанное синей изоляционной лентой и красной изоляционной лентой и стволом металлического окраса. На полу по центру комнаты найден ствол времен ВОВ со следами коррозии, который был снабжен белой бумажной биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Там же на полу обнаружено два затвора из темного металла времен ВОВ со следами коррозии. Также в шкафу обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Семья», в котором в большом количестве находились гильзы и патроны разного калибра времен ВОВ со следами коррозии. Данные патроны, а также указанные 5 гильз времен ВОВ, и 4 патрона времен ВОВ обнаруженные в камине были изъяты и упакованы, снабжены белой бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В шкафу также обнаружены 3 минометные мины со следами коррозии темного цвета. За шкафом был обнаружен мобильный телефон «HONOR» IMEI1: * IMEI2: *, упакован в полимерный пакет с белой бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Минометные мины, гранаты РГД33, авиационные патроны были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. Также были упакованы самодельные устройства похожие на пистолет и два затвора. После окончания осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 202-205);

- показаниями эксперта А. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, он работает старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в этом качестве дал заключение эксперта № *, № *, № * (том 1 л.д. 231-235, 236-239, 240-243);

- показания свидетеля Б, который показал, что проживает в съемной квартире по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. *, д. * кв. *. По адресу регистрации: "...текст изъят..." не проживает, бывает там редко. 14.03.2018 в вечернее время Б позвонил знакомый и сообщил, что в доме по месту его регистрации полиция. Он (Б) приехал к д. * по * г. Колпино, где от сотрудников полиции узнал, что у его брата – ФИО2 в комнате, нашли что-то взрывчатое (том 2 л.д. 21-22). 

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель П., которая сообщила, что является матерью ФИО2, которого охарактеризовала положительно, как заботливого сына оказывающего ей всяческую помощь, а также как увлекающегося историей участника поисковых отрядов.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.03.2018, оперативного дежурного дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Л о том, что 15.03.2018 поступил рапорт начальника 80 отдела полиции С о том, что в ходе отработки материала КУСП 80/* от 14.03.18 в 16 часов 00 минут был осуществлен выезд по адресу: "...текст изъят...", где проживает ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты боеприпасы времен ВОВ. В 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 222.1 УК РФ (том 1 л.д. 5-6);

- рапортом начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга * о том, что в ходе работы по сообщению КУСП-80/* от 14.03.2018 был осуществлен выезд по адресу места происшествия: "...текст изъят...". У проживающего по данному адресу ФИО2, были обнаружены предметы внешне похожие на боеприпасы и взрывчатые вещества: гранаты, минометные мины, патроны. ФИО2 был задержан в 17 часов 00 минут 14.03.2018 (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018 с фототаблицей к нему, комнаты в квартире № "...текст изъят...", произведенного 14.03.2018 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, в ходе которого были изъяты: вещество темного цвета, две минометные мины, две гранаты «РГД33», детонаторы, две головные части от 20 мм боеприпаса времен ВОВ, два авиационных патрона, минометная мина 50 мм (том 1 л.д. 12-16, 17-22);

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 14.03.2018 (том 1 л.д. 23);

- справкой о результатах взрывотехнического исследования №* от 15.03.2018 о том, что предоставленные на исследование предметы являются: № 1 ручной осколочной наступательно-оборонительной гранатой РГД-33 без рукоятки оборонительного чехла; относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств содержит бризантное взрывчатое вещество тротил (2,4,6-тринитротолуол); № 2 минометной миной калибра 50 мм; относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств содержит бризантное взрывчатое вещество тротил (2,4,6- тринитротолуол) (том 1 л.д. 33-34);

- справкой о результатах взрывотехнического исследования №* от 15.03.2018, из которой следует, что предоставленные на исследование вещества являются: № 1 – метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 47,4 грамма; № 2 – метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 365,1 грамма (том 1 л.д. 36);

- заключением эксперта №* от 30.04.2018, согласно которому следует, что представленные на экспертизу объекты являются: № 1 - ручной осколочной наступательно-оборонительной гранатой РГД-33, без оборонительного чехла и рукоятки, которое относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, 140 грамма, пригодна для производства взрыва; № 2 - минометной миной калибра 50 мм; которая относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4.6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 150 грамма, пригодна для производства взрыва. Представленные на экспертизу объекты были полностью разрушены в ходе проведения технического эксперимента (том 1 л.д. 158-162);

- заключением эксперта №* от 30.04.2018 о том, что представленные на экспертизу объекты являются: № 1.1 - корпусом ручной осколочной наступательно-оборонительной гранаты РГД-33, без оборонительного чехла и рукоятки, к категориям боеприпасов и взрывных устройств не относится, в представленном виде взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригоден; № 1.2 - ручной осколочной наступательно-оборонительной гранатой РГД-33, без оборонительного чехла и рукоятки, относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, 140 грамм, пригодна для производства взрыва; № 2 - двумя частично расснаряженными кустарным способом артиллерийскими выстрелами калибра 20 мм, в представленном виде снаряд каждого выстрела относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, каждый снаряд содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4.6- тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 5 грамма, снаряды выстрелов пригодны для производства взрыва; № 3 - минометной миной калибра 50 мм, которая относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4.6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 150 граммов, пригодна для производства взрыва. Представленные на экспертизу объекты №№ 1.2, 2, 3 были полностью разрушены в ходе проведения технического эксперимента (том 1 л.д. 165-169);

- заключением эксперта № * от 12.04.2018 о том, что представленные на экспертизу вещества являются: № 1 - метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 47,4 грамма, пригодно для использования по назначению; № 2 - метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 365,1 грамма, пригодно для использования по назначению; № 3 - представленное вещество к категории взрывчатых веществ не относится. Для использования бездымного пороха для производства взрыва в качестве разрывного заряда необходимо создание определенных условий (том 1 л.д. 172-175);

- заключением эксперта № * от 20.04.2018 о том, что представленные на экспертизу предметы являются: №№ 1-4 - четырьмя капсюлями-детонаторами, иностранного производства времен ВОВ, которые относятся к категории взрывных устройств, согласно справочным данным каждый детонатор, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭ-На, массой около 1 грамма, пригодны для производства взрыва; №№ 5,6 - головным взрывателем МГ201 20-мм артиллерийских снарядов, которые относятся к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества тетрила; как было установлено в ходе технического эксперимента около 0.5 грамма, пригодны для производства взрыва; № 7- металлическим, цилиндрическим предметом, который каких-либо взрывчатых веществ не содержит, к категории боеприпасов или взрывных устройств не относится, для производства взрыва не пригоден. Представленный на экспертизу предметы №№ 1-6 были разрушены в ходе проведения технического эксперимента (том 1 л.д. 178-180);

- вещественными доказательствами, а именно: 

1.0. мобильный телефон «HONOR»; 

1.1. метательное взрывчатое вещество - бездымный порох массой 47,4 грамма;

1.2. метательное взрывчатое вещество - бездымный порох массой 365,1 грамма;

1.3. вещество к категории взрывчатых веществ не относящимся;

1.4. ствол со ствольной коробкой винтовки ФИО7 образца 1891/1930 года с деталями спускового механизма винтовки ФИО7 образца 1891/1930 года в сборе без спусковой пружины;

1.5. ручная осколочная наступательно-оборонительную гранату РГД-33, без оборонительного чехла и рукоятки, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, 140 грамма;

1.6. минометная мина калибра 50 мм, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4.6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 150 грамма;

1.7. четыре капсюль-детонатора, иностранного производства времен ВОВ, согласно справочным данным каждый детонатор, с зарядом бризантного взрывчатого вещества гексогена или ТЭ-На, массой около 1 грамма;

1.8. два головных взрывателя МГ201 20-мм артиллерийских снарядов, согласно справочным данным, содержащих заряд бризантного взрывчатого вещества тетрила;

1.9. металлический, цилиндрический предмет;

1.10. корпус двух минометных мин калибра 81 мм, германского производства времен ВОВ;

1.11. корпус минометной мины калибра 82 мм, отечественного производства времен ВОВ;

1.12. изготовленный самодельным способом предмет, который огнестрельным, травматическим, гражданским оружием ограниченного поражения либо частью оружия не является;

1.13. изготовленный самодельным способом предмет, который огнестрельным, травматическим, гражданским оружием ограниченного поражения либо частью оружия не является;

1.14. стебель затвора 7,62 мм винтовки ФИО7 образца 1891/1930 года;

1.15. детали затвора 7,62 мм винтовки ФИО7 образца 1891/1930 года в сборе, а именно: стеблем затвора, курком, и ударником без боевой личинки, соединительной планки, боевой пружины и выбрасывателя, с заводским номером «14246»;

1.16. корпус ручной осколочной наступательно-оборонительной гранаты РГД- 33, без оборонительного чехла и рукоятки, который взрывчатых веществ не содержит;

1.17. ручная осколочная наступательно-оборонительной граната РГД-33, без оборонительного чехла и рукоятки - неокончательно снаряженное взрывное устройство, содержащее заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, 140 граммов, пригодная для производства взрыва;

1.18. два частично расснаряженные кустарным способом артиллерийские выстрелы калибра 20 мм - неокончательно снаряженные взрывные устройства, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4.6- тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 5 грамма;

1.19. минометная мина калибра 50 мм - неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4.6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 150 граммов;

1.20. 17 капсюлей к категории боеприпасов не относящихся, являющихся частями (элементами) патронов;

1.21. 3 марлевых тампона с возможными следами нагара;

1.22. 3 марлевых тампона с возможными следами нагара;

1.23. 32 патрона 7,92 мм винтовочных патронов к винтовке «Маузер» обр. 1898 года, пулемету МГ-34 и др.;

1.24. 15 патронов 8 мм винтовочные патроны «ЛЕБЕЛЬ» (8x50), для винтовок Лебель обр 1886 года, карабинов Бертье обр. 1909 года, пулеметов Гочкис различных модификаций и др.;

1.25. 3 патрона 7,62 мм винтовочные патроны обр. 1930 года к винтовке ФИО7 обр.1891/1930 года, пулеметам ДП-27, и др.;

1.26. 1 патрон 7,62 мм пистолетный патрон, образца 1930 года, к пистолету ФИО8 (ТТ) образца 1930/1933 года, пистолетам-пулеметам «ППД-40», «ППШ-41», «ППС-43» и др.;

1.27. 1 патрон 9 мм пистолетный патрон «Парабеллум», к пистолетам 9 мм «Р?08» «Парабеллум», «Вальтер» мод. Р.38, «Беретта» мод. 18, 38, 38-49, пистолетам-пулеметам «Узи», «Ингрэм» MAC 10 и др.;

1.28. 1 патрон самоснаряженный охотничий дробовой патрон к гладкоствольному длинноствольному охотничьему ружью 16 калибра;

1.29. 16 гильз от 7,92 мм винтовочных патронов к винтовке «Маузер» обр. 1898 года, пулемету МГ-34 и др.;

1.30. 1 гильза от 7,62 мм винтовочного патрона обр. 1930 года к винтовке ФИО7 обр.1891/1930 года, пулеметам ДП-27 и др.;

1.31. 13 пуль от 7,92 мм винтовочных патронов к винтовке «Маузер» обр. 1898 года, пулемету МГ-34 и др.;

1.32. 3 пули к 7,62 мм винтовочным патронам к винтовке ФИО7 обр.1891/1930 года, пулеметам ДП-27 и др.,

указанные предметы были осмотрены, соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 86-90, 91-94, 95-96, 221-230, том 2 л.д. 7-10).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Г, З, С1, С2, М, Л, Г2, П, Н, К, Б, эксперта А поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. Кроме того суд полностью доверяет показаниям ФИО2, данными им как на предварительном следствии, так и в суде, оснований для самооговора судом не установлено. 

Оснований сомневаться в правильности выводов взрывотехнических исследований, заключений экспертов, экспертиз не имеется. Исследования проведены квалифицированными специалистами в исходе дела незаинтересованными, на основании закона и объективных данных; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств. 

Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, незаконно хранил в комнате по адресу своей регистрации взрывчатые вещества, взрывные устройства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины, наличие матери-пенсионерки, положительные характеристики ФИО2

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения осужденного и его семьи, а также с возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом того, что ФИО2 трудоустроен, оказывает материальную помощь матери, суд полагает возможным назначить штраф в размере 50000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей исполнять реально и самостоятельно.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «HONOR» находящийся на ответвенном хранении у ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения;

- метательное взрывчатое вещество - бездымный порох массой 47,4 грамма, метательное взрывчатое вещество - бездымный порох массой 365,1 грамма, вещество к категории взрывчатых веществ не относящееся, переданные в ИТО ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, для хранения и последующего уничтожения - уничтожить;

- ствол со ствольной коробкой винтовки ФИО7 образца 1891/1930 года с деталями спускового механизма винтовки ФИО7 образца 1891/1930 года в сборе без спусковой пружины, корпуса двух минометных мин калибра 81 мм, германского производства времен ВОВ, корпус минометной мины калибра 82 мм, отечественного производства времен ВОВ, затвор 7,62 мм винтовки ФИО7 образца 1891/1930 года (стебель затвора), детали затвора 7,62 мм винтовки ФИО7 образца 1891/1930 года в сборе: стебель затвора, курок, ударник без боевой личинки, соединительной планки, боевая пружина и выбрасывателя, с заводским номером «14246», корпус ручной осколочной наступательно-оборонительной гранаты РГД- 33, без оборонительного чехла и рукоятки, взрывчатых веществ не содержащий, 17 капсюлей к категории боеприпасов не относящихся, являющихся частями (элементами) патронов, переданные в КХО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, для дальнейшей передачи в склад вооружения тыла ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Квитанция № * от 08.06.2018) – уничтожить;

- упаковку оставшуюся после проведенной экспертизы №* от 30.04.2018, металлический, цилиндрический предмет, 3 марлевых тампона с возможными следами нагара, 3 марлевых тампона с возможными следами нагара, предмет, изготовленный самодельным способом, который огнестрельным, травматическим, гражданским оружием ограниченного поражения либо частью оружия не является, предмет, изготовленный самодельным способом, который огнестрельным, травматическим, гражданским оружием ограниченного поражения либо частью оружия не является, переданные в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (Квитанция № * от 08.06.2018)- уничтожить;

- 32 (тридцать два) патрона 7,92 мм, 15 (пятнадцать) патронов 8 мм, 3 (три) патрона 7,62 мм винтовочные патроны обр. 1930 года, 1 (один) патрон 7,62 мм пистолетный патрон, образца 1930 года к пистолету ФИО8 (ТТ), 1 (один) патрон 9 мм пистолетный патрон «Парабеллум», 1 (один) патрон самоснаряженный охотничий дробовой патрон к гладкоствольному длинноствольному охотничьему ружью 16 калибра, 16 (шестнадцать) гильз от 7,92 мм винтовочных патронов, 1 (одна) гильза от 7,62 мм винтовочного патрона обр. 1930 года к винтовке ФИО7 обр.1891/1930, пулеметам ДП-27, и др., 13 (тринадцать) пуль от 7,92 мм винтовочных патронов к винтовке «Маузер» обр. 1898 года, пулемету МГ-34 и др., 3 (три) пули к 7,62 мм винтовочным патронам к винтовке ФИО7 обр.1891/1930 года, пулеметам ДП-27, и др. переданные в КХО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, для дальнейшей передачи в склад вооружения тыла ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Квитанция № * от 13.06.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий