УИД 14RS0021-01-2024-00093921

Дело №2-586/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 24 декабря 2024 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное Общество к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное Общество (далее – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №166-7/21 от 30.06.2021 г. в размере 1 048 869 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 789 руб. 00 коп. 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2 и ФИО3, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещенные, заявившие ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 30.06.2021 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам сумму в размере 1 400 00 руб., а ответчик обязалась вернуть их в срок до 05.06.2028 г. под 15.25% годовых. Однако, заемщики в установленные сроки, и на момент подачи искового заявления обязательства выполнили не в полном объеме. По состоянию на 22.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 048 869 руб. 80 коп. (из них основной долг- 905 391 руб. 25 коп.; просроченный основной долг – 113 877 руб. 21 коп. за период с 05.04.2024 по 05.11.2024); проценты за пользование кредитом – 21 061 руб. 82 коп. (за период с 01.09.2024 по 18.11.2024); неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 6 581 руб. 94 коп. (за период с 06.04.2024 по 12.11.2024); неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 957 руб. 58 коп. (за период с 06.04.2024 по 12.11.2024).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признают в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 789 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное Общество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 10

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное Общество (ИНН

<

***>/ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору №166-7/21 от 30.06.2021 г. в размере 1 048 869 (один миллион сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 789 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 г. 

Судья: п/п Иванов Д.Д. 

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.