Дело №2-1017/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 июня 2018 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием: представителя истца СКПК «Союз Орловщины» - Маркиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к Тихонову В. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Союз Орловщины» обратился в суд с иском к Тихонову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-Ф от Дата в размере 1 124 752 руб., из которых: 620 651 руб. - основной долг, 504 101 руб. - проценты по займу по ставке 27%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823 руб. 76 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком Тихоновым В.Г. был заключен договор займа №-Ф, по которому ответчику был предоставлен заём на потребительские нужды в размере 800 000 руб. сроком погашения до 04.022016 по ставке 27% годовых; указанная сумма была выдана ответчику наличными по расходному кассовому ордеру №; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей; ответчик Тихонов В.Г. первоначально вносил платежи, однако в последующем стал ненадлежащим образом исполнять условия договора, допуская просрочку платежей, как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем, ответчику стали начисляться проценты по ставке 27% годовых за просрочку уплаты основного долга; ответчик вышел на просрочку и по состоянию на Дата за ним числится задолженность по займу в вышеуказанной сумме, которая до настоящего времени не погашена; на требование о погашении задолженности ответчик не отреагировал, задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Тихонов В.Г., в судебное заседание не явился. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с пометкой о истечении срока харанения.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) Тихоновым В.Г. был заключен договор займа №-Ф, по которому истец обязался предоставить займ на потребительские нужды в размере 800 000 руб. сроком до Дата по ставке 27% годовых. При этом проценты по ставке 20% годовых начисляются за просрочку уплаты основного долга за каждый день просрочки.

В счет исполнения своих обязательств по указанному договору займа истец на основании расходного кассового ордера № от Дата выдал ответчику сумму займа в размере 800 000 руб.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком за период с Дата по Дата по приходным кассовым ордерам были произведены частичные платежи в погашение займа и процентов по нему в размере 45 651 руб. Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнено.

Из материалов дела, объяснений представителя истца, а также представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма займа в установленный срок возвращена ответчиком не была, на день принятия решения размер задолженности по основному долгу составляет 620 651 руб., по процентам по займу по ставке 27% составляет 504 101 руб. 

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах сумма займа (основной долг) 620 651 руб. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты: 504 101 руб. - проценты по займу по ставке 27%.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 13 823,76 руб. (платёжное поручение № от Дата) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» задолженность по договору займа №-Ф от Дата в размере 1 124 752 руб., из которых: 620 651 руб. - сумма основного долга, 504 101 руб. - сумма процентов по займу по ставке 27%, а также 13 823,76 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 03.07.2018 и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Постникова.