Дело № 2-.../2025

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ...а ...я ...а к ... ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2024 г. между сторонами заключен договора займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 30.12.2024 г. с уплатой процентов 20%, что подтверждается распиской от 11.10.2024 г. 

11.10.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 18.01.2025 г. с уплатой процентов 20%, что подтверждается распиской от 11.10.2024 г. 

20.11.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 28.11.2024 г. с уплатой процентов 20%, что подтверждается распиской от 20.11.2024 г.

21.10.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 30.11.2024 г. с уплатой процентов 20%, что подтверждается распиской от 21.10.2024 г.

Однако, в установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по распискам от 11.10.2024 г., 11.10.2024 г., 20.11.2024 г., 21.10.2024 г. в общем размере сумма, проценты за пользование займами в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ... ... и его представитель по доверенности ... ... в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Кроме того, представили расписку в получении представителем истца денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 11.10.2024 г. между сторонами заключен договора займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 30.12.2024 г. с уплатой процентов 20%, что подтверждается распиской от 11.10.2024 г. 

11.10.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 18.01.2025 г. с уплатой процентов 20%, что подтверждается распиской от 11.10.2024 г. 

20.11.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 28.11.2024 г. с уплатой процентов 20%, что подтверждается распиской от 20.11.2024 г.

21.10.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по которому, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 30.11.2024 г. с уплатой процентов 20%, что подтверждается распиской от 21.10.2024 г., оригиналы которых приобщены к материалам дела.

В установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. 

29.05.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства были возвращены ответчиком, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа по распискам от 11.10.2024 г., 11.10.2024 г., 20.11.2024 г., 21.10.2024 г. в общем размере сумма

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займами по распискам за период с 11.10.2024 по 25.04.2025 в размере сумма, суд исходит из того, что заключенным сторонами договорами займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 20% годовых, в связи с чем, соглашается с представленным истцом расчетом процентов и в силу в силу ст. 809 ГК РФ взыскивает с ответчиков денежную средства в размере сумма

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Требования ...а ... о возмещении компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что действиями ответчика ей были причинены физические или нравственные страдания.

Кроме того, отказывая в удовлетворении указанных требований, суд учитывает то, что возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема оказанной представителем помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ...а ...я ...а к ... ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ...а ...а (паспортные данные) в пользу ...а ...я ...а (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья фио