Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2025 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, 

<

...>) Царакаев А. А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: пытался покинуть место совершения правонарушения, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, при этом отказывался выполнять неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 

<

данные изъяты> выпил пиво, начал толкать мотоцикл, который упал и немного поцарапал бампер чужого автомобиля. Потом приехали сотрудники полиции, и он действительно отказывался выполнять их требования, в частности, пытался покинуть место совершения правонарушения. Наверно, он выражался нецензурной бранью. Не помнит, хватался ли за форменное обмундирование сотрудников полиции. Он в целом не очень хорошо помнит произошедшие события. Полагает, что состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло. Он вёл себя так с сотрудниками полиции, так как не думал, что всё настолько серьезно. Впредь подобного повторять не намерен. Он принес свои извинения сотрудникам полиции. 

<

данные изъяты>

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что при работе по сообщению о ДТП по 

<

адрес>, сотрудники Госавтоинспекции требовали от ФИО3 предоставить водительское удостоверение и документы 

<

данные изъяты> на что последний ответил отказом; также ФИО3 неоднократно пытался увести мотоцикл с места ДТП, выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять требования сотрудника полиции.

Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Законность требований сотрудников полиции, обращенных к ФИО3, сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей, проводили проверку по факту сообщения о ДТП.

Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Из содержания вышеуказанных рапортов сотрудников Госавтоинспекции и протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО3 имелся запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» ФИО3 отказался, что отражено в представленном суду акте от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом этого, прихожу к выводу, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО3, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю наличие у ФИО3 на иждивении 

<

данные изъяты>

Сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия двух смягчающих обстоятельств и одного отягчающего обстоятельства, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, который подлежит исчислению с момента доставления – ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также наличия у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

Обстоятельств, позволяющих полагать, что предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ) возможно путем назначения ему иного наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А. А. Царакаев