Уголовное дело №

№

копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Ерина В.А.,

защитника – адвоката Ганенко С.Е., представившего удостоверение № и ордер № №.11.2018 года, 

подсудимого ФИО2, 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

- 17.10.2018 года по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО2 находился на острове ФИО3, в 10 метрах от левого берега реки Енисей и в 359 метрах от торгово-развлекательного центра «Июнь», по 

<

адрес>, где в траве увидел бумажный сверток с веществом, предположив, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и, находясь по названному выше адресу, ФИО2 незаконно приобрел, путем присвоения, найденное им вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,093 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), включено в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Далее, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в правый задний карман джинсов одетых на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 45 минут указанных суток, то есть до момента его задержания сотрудниками ЛОП в порту 

<

адрес> ЛУ МВД России на острове 

<

данные изъяты> метрах от левого берега реки Енисей и в 359 метрах от торгово-развлекательного центра «Июнь», по 

<

адрес>.

После чего, ФИО2 был доставлен в служебное помещение КПП АО «КРП», по 

<

адрес>, где в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут этого дня, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудником полиции у ФИО2 в правом заднем кармане джинсов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство, массой 0,093 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним. 

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО2) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Ганенко С.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Ерин В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающие 3-х лет лишения свободы. 

На учете в психиатрическом кабинете КГБУЗ «Сухобузимская РБ» у врача-психиатра ФИО2 не состоит, однако

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО2 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что ФИО2 не судим на момент совершения преступления, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным и с положительной стороны соседями по месту жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём также свидетельствует проверка показаний подсудимого на месте (л.д.58-63), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2018 года ФИО2 подлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, – отменить.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,073 грамма (квитанция № 3721 от 28.08.2018г. (л.д.110)), - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до вынесения итогового решения по выделенным в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (л.д.208-209);

- два фрагмента ватно-марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2, контрольный ватно-марлевый тампон, фрагмент белой линованной бумаги, в котором находилось наркотическое средство, - хранящиеся там же, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.М. Пиго