Гражданское дело № 2-3947/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. 05 декабря 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Тамбову по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тамбову к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 260000 руб., указав в обоснование, что ответчику, в связи с приобретением квартиры, был неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет и возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 наставила на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ИФНС России по г. Тамбову в полном объёме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.ст. 1105, 1107 ГК РФ лицо, неосновательно, временно, пользовавшееся чужим имуществом без намерений его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, что подтверждается соответствующим заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права сторон, права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Тамбову - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Тамбову сумму неосновательного обогащения в размере 260000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена в окончательной форме 06.12.2017 года.

Судья: Анохина Г.А.