ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Исаенко В.С., 

защитника Голдобина С.И., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Корочанским районным судом по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Корочанским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Корочанским районным судом п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.05.2020 года около 18 часов, ФИО1 из гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 газовый баллон «Пропан» стоимостью 1500 рублей, горелку со шлангом стоимостью 1125 рублей, триммер бензиновый «Патриот Т553» стоимостью 3845 рублей, бензопилу «Чейн Соу 4500 110 bв» стоимостью 3353 рубля. 

Он же 01.06.2020 года, около 10 часов, из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 садовую тачку стоимостью 1645 рублей, алюминиевую лестницу трансформер стоимостью 4125 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15593 рубля, который для него является значительным.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства и смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

ФИО1 указал на место нахождение похищенного им у потерпевшего имущества, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 24.06.2019 года в связи с привлечением его к ответственности по ч.2 ст.166 УК РФ, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Срока отбытого наказания по приговору суда от 09.06.2020 года ФИО1 не имеет (т.2 л.д.42,43).

Характеризуя личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.160,162,163), состоит на учёте у врача психиатра-нарколога (л.д.161). 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.156), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.173).

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточность воспитательного воздействия предыдущих наказаний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ч.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ), назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ему преступления - лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ), размер которого определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

По тем же основаниям не усматривает суд и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как лицу, нуждающемуся в контроле за его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Преступление, по данному уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения 09.06.2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении по приговору суда от 09.06.2020 года уклонился, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Постановлением Корочанского районного суда от 10.08.2020 года ФИО1 был объявлен в розыск и ему с момента задержания была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.10-11). 

Согласно сообщению ОМВД России по Корочанскому району ФИО1 02.10.2020 года был задержан (т.2 л.д.24).

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства - газовый баллон, горелку со шлангом, триммер бензиновый, бензопилу, садовую тачку, алюминиевую лестницу трансформер переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании ФИО1, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 09.06.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период задержания и содержания под стражей с 02.10.2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня. 

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства - газовый баллон, горелку со шлангом, триммер бензиновый, бензопилу, садовую тачку, алюминиевую лестницу трансформер оставить по принадлежности у ФИО2

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Голдобина С.И. в размере 6250 рублей, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья