Дело № 2-2710/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.07.2019г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А. 

при секретаре Бузняковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.06.2016г. между банком и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

ОАО «Альфа-Банк» перечислил денежные средства в сумме 125 000 рублей ответчице. Проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. 

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчица платежи по кредиту не производит.

В связи с этим образовалась задолженность за период с 19.06.2017г. по 18.09.2017г. по просроченному основному долгу 124524,85 руб., начисленные проценты – 14608,84 руб., неустойки и штрафы - 1561,17 руб., всего 140712.86 руб. 

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 

№ от 30.06.2016г. в сумме 140712.86 руб., расходы по госпошлине в сумме 4014,26 руб. 

Представитель истца – в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчица – в судебное заседание не явилась. О явке в суд извещалась по месту жительства подтвержденному регистрацией. 

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 30.06.2016г. между банком и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Сумма кредита составила 125000 руб., которые были перечислены на счет ответчицы. Проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. 

Согласно п. 6 минимальный платеж дополнительного соглашения к договору включает в себя сумму равную 5% процента суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, по ставке предусмотренной индивидуальными условиями. 

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий ответчица согласилась с условиями договора и обязалась их исполнять. 

В соответствии с п. 9.1 условий договор действует в течении неопределенного срока. 

В соответствии с п. 9.3. банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в случае нарушения ответчицей условий погашения задолженности по основному долгу и процентам. 

Ответчица в счет погашения задолженности по договору производила платежи с нарушением графика платежей, дата образования задолженности 30.06.2016г. 

Задолженность за период с 19.06.2017г. по 18.09.2017г. по просроченному основному долгу 124524,85 руб., начисленные проценты – 14608,84 руб.

В соответствии со ст. 8.1 Общих условий в случае нарушения сроков оплаты основного долга и процентов ответчица уплачивает неустойку. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Неустойки и штрафы по договору составили 1561,17 руб.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 140712,86 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4014,26 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2016г. в сумме 140 712,86 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4014,26 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 29.07.2019г. 

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.