копия

Гр.дело № 2а-95/2019 УИД 24RS0049-01-2018-001148-86 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Сосновоборска Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г. Сосновоборска Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии г.Сосновоборска истец был признан годным к прохождению военной службы. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Также оспариваемое решение нарушает его право на проведение обследования, предусмотренного ч.4 ст.5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ и п.20 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. По результатам заседания призывной комиссии истцу была вручена повестка на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ. На контрольной явке истцу была выдана повестка серии №, согласно которой он должен явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 8.00 для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Представитель военного комиссариата устно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлена отправка к месту прохождения службы, что является доказательством признания его годным к военной службе. С решением призывной комиссии административный истец не согласен. При прохождении медицинской комиссии истец предъявлял жалобы на состояние здоровья указывающих на наличие следующих заболеваний: «

<

данные изъяты>). При наличии данных заболеваний истцу должна быть определена категория годности «

<

данные изъяты>» - ограниченно годен к военной службе, по ст.58, ст.66 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). Для проверки наличия, либо отсутствия данного заболевания, истцу должны были быть выданы направления на дополнительные обследования. Истцу не были выданы направления на дополнительное обследование по заболеваниям, следовательно, врач-специалист, который определил в отношении него категорию годности, самостоятельно исключил наличие заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование проходило без результатов флюорографии (рентгенография) легких в 2 проекциях. Результат обязательного диагностического исследования не содержится в материалах личного дела ФИО1 Решение призывной комиссии было принято также без результата обязательного диагностического исследования. Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у истца заболеванию, был нарушен порядок принятия решения о его категории годности и призыве его на военную службу, вследствии вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношении истца категории годности к военной службе, что в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения. 

Просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии города Сосновоборска Красноярского края о признании его годным к военной службе. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика: Призывной комиссии г. Сосновоборска Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель соответчика Военного комиссариата по Березовскому району и г. Сосновоборску Красноярского края – начальник ВУС администрации г.Сосновоборска ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил копии личного дела призывника ФИО1 

Представитель заинтересованного лица - ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2019, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд направила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении административного иска, дело рассмотреть в отсутствие представителя военного комиссара Красноярского края. В возражениях сослалась на то, что в случае несогласия с заключением о категории годности к военной службе истец вправе самостоятельно обратиться для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, путем подачи заявления в организацию, имеющую лицензию на ее проведение, в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе». Далее данное заключение подлежит рассмотрению на военно-врачебной комиссии Красноярского края с вынесением нового заключения. Истец с заявлением в компетентные экспертные учреждения не обращался. С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву. Согласно протоколу призывной комиссии г.Сосновоборска № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на прохождение 

<

данные изъяты> в ККБ № № до ДД.ММ.ГГГГ и направление на сдачу анализов. Решением призывной комиссии Березовского района и г.Сосновоборска (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «

<

данные изъяты>» (Статья №). Диагноз: 

<

данные изъяты>. На момент вынесения итогового заключения о категории годности и вынесения решения призывной комиссии все анализы, необходимые для медицинского освидетельствования были сданы: общий анализ крови от ДД.ММ.ГГГГ, общий анализ мочи от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ, RW от ДД.ММ.ГГГГ № № кровь на гепатит В,С от ДД.ММ.ГГГГ № № кровь на Вич-инфекцию от ДД.ММ.ГГГГ № №,ФГС от ДД.ММ.ГГГГ из ККБ № 1 врач ФИО8 – результат – диагноз: 

<

данные изъяты>. ФГС от ДД.ММ.ГГГГ № № из ФИО4 – результат: 

<

данные изъяты>. Рентген поясничного отдела позвоночника № от ДД.ММ.ГГГГ клиника «Бионика» - результат: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Данный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно направлялся в 

<

данные изъяты> от обследования отказывался. При первоначальной постановке на воинский учет был временно негодным к военной службе, что указывает на то, что ему было предоставлено время для прохождения обследования и лечения. При освидетельствовании в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ учтено врачами, что истец консультирован нейрохирургом ККБ. Не лечился, на прием по поводу заболеваний не обращался. Прошел обследование в ККБ №1 на ФГС, заключение 

<

данные изъяты>, для интерпретации заключения ФГС и назначения лечения к врачу не обращался. Ограничений в движении позвоночника нет. Согласно требованиям п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта РФ Красноярского края организует контрольное освидетельствование (КМО) граждан, не согласных с заключением по результатам медосвидетельствования при призыве. В случае выявления у гражданина при КМО отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, краевая призывная комиссия отменяет решение нижестоящей призывной комиссии и принимает решение в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст.29 Закона 53-ФЗ). Однако, истец в краевую призывную комиссию не обращался. Согласно п.11 приложению № 12 к Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 2.10.2007 № 400 граждане, вызываемые на мероприятия по призыву на военную службу, обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе медицинские документы о состоянии здоровья. Нарушения прав истца не допущено, осенний призыв 2018 года окончен и истец подлежит освидетельствованию на призывной комиссии в весенний призыв 2019 года. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. 

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. п. 4, 9 Положения "О военных комиссариатах", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 года N 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе отделы по муниципальным образованиям (далее - отделы (муниципальные), подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения. Основными задачами военных комиссариатов являются организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования (подп. 20 п. 17 Положения); проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы; по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе; иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (подп. 21 п. 17 Положения).

Согласно ч.1 ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. 

В соответствии со ст.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Согласно пунктам 1 и 5 ст.28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы; призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1), на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3). 

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В силу ст.5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктом 3 статьи 5.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: 

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм);

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: 

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к Настоящему Положению (далее –расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показателями предназначения для прохождения военной службы. 

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичное правило установлено согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565.

Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. 

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата Березовского района и г.Сосновоборска.

В рамках мероприятий осеннего призыва 2018 года на военную службу, проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии Березовского района и г.Сосновоборска Красноярского края (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании статьи 

<

данные изъяты> (диагноз 

<

данные изъяты>) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями 

<

данные изъяты> в отношении него членами призывной комиссии единогласно было принято решение призвать его на военную службу, зачислить в СВ.

По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами не было выявлено у него каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, позволяющих признать ФИО1 ограниченного годным к военной службе. 

В учетной карте призывника зафиксированы результаты медицинского освидетельствования ФИО1 в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения врачей-специалистов: хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, дерматолога, стомотолога; результаты сданных анализов крови, мочи, ЭКГ-исследование от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (

<

данные изъяты>).

ФИО1 была выдана повестка № о явке в военный комиссариат района для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ.

На момент освидетельствования у врачей-специалистов медицинской комиссии не возникло сомнений относительно состояния здоровья истца.

ФИО1 на момент осмотра предъявлял жалобы на 

<

данные изъяты>; считает себя больным в течении года; не лечился, на прием не обращался; прошел обследование в ККБ№1 на ФГС -

<

данные изъяты> 

Заключение о категории годности комиссией было принято на основании результатов анализов, сданных и полученных: общий анализ крови, мочи - ДД.ММ.ГГГГ, ЭКГ – ДД.ММ.ГГГГ, RW – ДД.ММ.ГГГГ, кровь на гепатит – ДД.ММ.ГГГГ, кровь на Вич-инфекцию – ДД.ММ.ГГГГ, ФГС от ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в клинике «Бионика» - диагноз 

<

данные изъяты>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялся в 

<

данные изъяты> от обследования отказывался. Врачами было учтено, что истец был консультирован нейрохирургом ККБ, не лечился, на прием по поводу заболеваний не обращался.

Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 было проведено в установленном порядке, он был освидетельствован врачами-специалистами, имеются необходимые результаты анализов. При этом оснований для направления ФИО1 на углубленное медицинское обследование установлено не было, поскольку такое направление выдается в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, установленной в ходе медицинского освидетельствования, либо когда у врачей-специалистов имеются какие-либо сомнения относительно состояния здоровья освидетельствуемого, подлежащего уточнению для вынесения окончательного заключения.

Исходя из положений п.2 ст.25, п.6 ст.61 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

В соответствии с п.п.7,8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Предписанный вышеприведенными нормативными актами порядок прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару, соблюден не был, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не обращался. Экспертное заключение в военный комиссариат и материалы дела представлено не было. 

Доводы административного истца о том, что им предъявлялись жалобы на состояние здоровья, указывающих на наличие следующих заболеваний: 

<

данные изъяты>, при наличии которых ему должна быть определена категория годности «

<

данные изъяты> не были выданы направления на дополнительные обследования, суд считает несостоятельными, поскольку решение о годности его к военной службе и присвоения категории годности 

<

данные изъяты> было принято призывной комиссией, с учетом его жалоб на состояния здоровья, с учетом сданных истцом всех необходимых анализов и исследований, ходатайств и заявлений о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в целях опровержения результатов проведенного медицинского освидетельствования заявлено не было, при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у заболеваний, соответствующие категория годности «

<

данные изъяты>». Вопросы, связанные с обязательными диагностическими исследованиями, решаются до начала освидетельствования самим призывником и требование об их обязательности заключается в том, что призывнику не может быть отказано в их проведении. ФИО1 заблаговременно были выданы направления для прохождения диагностических исследований, что подтверждается материалами дела. Кроме того, истец мог предоставить данные медицинских исследований при контрольной явке в военный комиссариат – ДД.ММ.ГГГГ что истцом сделано не было.

Тот факт, что ФИО1 своим правом повторного освидетельствования, назначения независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, не свидетельствует о нарушении порядка организации и проведения медицинского освидетельствования лиц, подлежащих призыву на военную службу и при принятии призывной комиссией решения о категории годности истца к военной службе. 

Суд приходит к выводу о том, что обжалуемое административным истцом решение о призыве на военную службу было принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Административным истцом в исковом заявлении не приведены доводы о нарушении каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд и не представлены какие-либо подтверждающие доказательства. Вместе с тем, нарушение прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления и в силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии г. Сосновоборска Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года. 

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Васильева