Дело №2-430/2024

УИД: 52RS0016-01-2023-004261-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой А.В., с участием прокурора Соковой А.А., ответчика – ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора в интересах Российской Федерации, к ФИО7 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Кстовский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО8 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по следующим основаниям. Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (номер обезличен). Судом установлено, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО9 являясь должностным лицом, занимая должность начальника (данные обезличены) находясь на службе, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение на систематической основе взяток в виде денег от ФИО5 за совершение в её интересах и в интересах представляемого ею ритуального агентства (данные обезличены) действуя незаконно, передал ФИО5 служебную информацию, имеющую конфиденциальный характер, о фактах наступления смерти граждан и местонахождении их трупов на территории г. Кстово и Кстовского округа Нижегородской области. После получения ФИО5 от ФИО2 данной служебной информации трупы вышеуказанных граждан были забраны с указанных ФИО2 мест наступления их смерти сотрудниками ритуального агентства (данные обезличены) с которым впоследствии лицами, участвующими в погребении, был заключен договор об оказании платных ритуальных услуг.

Всего, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, находясь на территории г. Кстово и Кстовского округа Нижегородской области, незаконно на систематической основе лично получил от ФИО5 взятку в виде безналичных и наличных денежных средств в сумме (номер обезличен) рублей за совершение в пользу ФИО5 и представляемого ею ритуального агентства «Реквием» незаконных действий, а именно за предоставление указанных выше служебных сведений о фактах наступления смерти граждан и местонахождении их трупов, ставших известными ФИО2 в связи с выполнением служебных обязанностей, которые в соответствии с законом относятся к конфиденциальной и охраняемой законом информации, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства, полученные за должностное преступление, в размере (номер обезличен)

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ГУ ФССП по Нижегородской области. 

Представитель истца в суде заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признал, заявляя, что полученные денежные средства направил на нужды отдела МЧС.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные обезличены) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (номер обезличен)

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, назначенное ФИО2 по (дата обезличена) наказание в виде штрафа в размере (номер обезличен), с учетом времени задержания ФИО2 в порядке ст.ст. (дата обезличена) с (дата обезличена). по (дата обезличена). и времени нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с (номер обезличен)., смягчить до (номер обезличен)

Судом установлено, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2, являясь должностным лицом, занимая должность начальника АСО г. Кстово Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области», находясь на службе, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение на систематической основе взяток в виде денег от ФИО5 за совершение в её интересах и в интересах представляемого ею ритуального агентства «(данные обезличены)», действуя незаконно, передал ФИО5 служебную информацию, имеющую конфиденциальный характер, о фактах наступления смерти граждан и местонахождении их трупов на территории г. Кстово и Кстовского округа Нижегородской области.

После получения ФИО5 от ФИО2 данной служебной информации трупы вышеуказанных граждан были забраны с указанных ФИО2 мест наступления их смерти сотрудниками ритуального агентства «Реквием», с которым впоследствии лицами, участвующими в погребении, был заключен договор об оказании платных ритуальных услуг.

Всего, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, находясь на территории г. Кстово и Кстовского округа Нижегородской области, незаконно на систематической основе лично получил от ФИО5 взятку в виде безналичных и наличных денежных средств в сумме (номер обезличен) рублей за совершение в пользу ФИО5 и представляемого ею ритуального агентства «Реквием» незаконных действий, а именно за предоставление указанных выше служебных сведений о фактах наступления смерти граждан и местонахождении их трупов, ставших известными ФИО2 в связи с выполнением служебных обязанностей, которые в соответствии с законом относятся к конфиденциальной и охраняемой законом информации, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанные преступные действия ФИО2, являющегося должностным лицом Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» - начальником АСО г.Кстово, злоупотребившего своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в противоправном использовании ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло нарушение конституционного права граждан на охрану достоинства личности предусмотренное ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, которое распространяется не только на период жизни человека, но и обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, сохранения достойного к нему отношения, а также право человека на достойное отношение к его телу после смерти, нарушение прав родственников умерших граждан, нарушение прав неограниченного круга иных субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих реализацию ритуальных услуг на территории г. Кстово и Кстовского района Нижегородской области. Кроме того, преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в противоправном использовании ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы и дискредитации Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» в глазах общества, подрыва авторитета его должностных лиц, призванных в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации строго соблюдать требования вышеуказанных законов и нормативных актов. 

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом учитывается, что приговором суда ответчик осужден за злоупотребление должностными полномочиями, судом установлено получению ФИО2 денежных средств за предоставление служебных сведений о фактах наступления смерти граждан, в общей сумме (номер обезличен) руб., то есть по ничтожной сделке, нарушающей требования закона и посягающая на публичные интересы, а также охраняемые законом интересы третьих лиц. 

При этом, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий денежные средства, полученные незаконным путем, у ответчика не изымались, вопрос об их конфискации в приговоре суда разрешен не был, 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, в доход Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученных по сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в качестве которых были признаны действия по получению (номер обезличен) руб. 

Доводы ответчика о том, что он направлял полученные денежные средства на нужды отдела МЧС, не являются основанием для отказа в иске, поскольку факт незаконного получения денежных средств установлен приговором суда, а распоряжение деньгами ФИО2 не имеет правового значения при разрешении вопроса о взыскании незаконно полученных средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 995», Правительство Российской Федерации постановляет Федеральной службе судебных приставов организовать работу совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации в частя проведения инвентаризадая неоконченных исполнительных производств и дебиторской задолженности, образованной в связи с неисполнением судебных актов о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации денежных взысканий (штрафов), назначенных судами по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, административного дела или дела об административном правонарушении, возбужденного по иску (заявлению, постановлению) прокурора, и обеспечении передачи указанной задолженности Федеральной службе судебных приставов.

Следовательно, денежные взыскания (штрафы), назначенные судами по результатам рассмотрения гражданского дела, которые до настоящего времени не перечислены и доход федерального бюджета, передаются для администрирования Федеральной службе судебных приставов.

В этой связи взыскание должно быть произведено в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН 

<

***>).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме (номер обезличен) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кстовского городского прокурора в интересах Российской Федерации, к ФИО10 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО2 денежных средств за предоставление служебных сведений о фактах наступления смерти граждан.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН 

<

***>), денежные средства в сумме (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере (номер обезличен) руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 января 2024 года.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин