дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фадеева С.А., с участием привлекаемого ФИО1 и потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Сейитхановой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Байрамова Мамедалы Сеймур оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, зарегистрирован в городе Когалыме по 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 мин., возле 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар по лицу, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, поддержал свои показания данные им при опросе 07 июля 2017 года, факт нанесения побоев ФИО2 05 июля 2017 года не отрицает.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что он просит привлечь ФИО1 к ответственности за содеянное, показания данные им при опросе 05 июля 2017 года поддерживает, просит назначить самое строгое наказание, поскольку в момент нанесения побоев он опасался за свою жизнь, на протяжении с июля до сегодняшнего дня прощения не попросил, уверен, что вину Байрамов не осознал. 

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Субъект правонарушения специальный - лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем.

Объектом административного правонарушения является здоровье, общественная нравственность.

Объективная сторона правонарушения заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формы вины в виде прямого или косвенного умысла.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением потерпевшего от 06.07.2017, рапортами сотрудника полиции от 06.07.2017, объяснениями потерпевшего от 05.07.2017, привлекаемого от 07.07.2017, свидетелей от 06.07.2017 и от 07.07.2017, протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2017, протоколом серии 54 ГА №002527 об административном правонарушении от 08.09.2017, актом судебно-медицинского освидетельствования №418 от 06.07.2017.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №418 от 06 июля 2017 года, при обращении 06.07.2017 в 00:30 часов в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» и при судебно-медицинском освидетельствовании 06.07.2017 года, у Мельника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей области правой брови с кровоподтеком и ушибом прилежащих мягких тканей, ушибленной раны слизистой верхней губы справа с ушибом прилежащих мягких тканей, прерывистого кровоподтека правой половины грудной клетки, которые были причинены незадолго до обращения в больницу и менее суток назад к моменту освидетельствования, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в направлении и самим пострадавшим, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства Здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия вины привлекаемого суду не представлено. 

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Байрамова Мамедалы Сеймур оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со дня вручения или получения копии постановления в течение 10 суток через Когалымский городской суд.

Судья С.А.Фадеев