Дело № 5-151/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Уржум 15 ноября 2017 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., 

при секретаре Никулиной О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, УУП ОМВД России по Уржумскому району Кировской области ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 августа 2017 года в магазине, принадлежащем 

<

данные изъяты> ПО, расположенном по адресу 

<

адрес>, был выявлен факт самовольного подключения (использования) дополнительной электропроводки помимо прибора учета электроэнергии, т.е. электросчетчика, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, однако, предусмотрены ст. 7.19 КоАП РФ - «Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Совершение данного административного правонарушения вменяется ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не признала, суду показала, что данный магазин сдан в аренду 

<

данные изъяты> Райпо в 2016 году. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Предметом данного правонарушения являются правила пользования электрической энергией. Энергетические сети представляют собой сложные технические сооружения, предназначенные для транспортировки электроэнергии от места ее производства к потребителям.

Объективная сторона правонарушения выражается в двух формах:

1) в самовольном подключении к энергетическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора;

2) в самовольном (без учётном) использовании электрической энергии, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.

Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов.

Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновник сознательно потребляет электрическую энергию без оплаты по соответствующим тарифам. При этом он получает материальную выгоду, что обусловливает корыстную мотивацию деяния.

Субъектом правонарушения может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Из материалов административного дела следует, что согласно договору аренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ПО (Арендодатель) во временное пользование 

<

данные изъяты> РАЙПО (Арендатор) передано здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оборудованное, в том числе энергоснабжением. 

<

данные изъяты> РАЙПО (Арендатор) обязано согласно условиям договора (п.п.2, 3) использовать данное здание магазина в соответствии с условиями договора, действующего на данный момент по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п. 1.3 договора аренды здания №, следует, что факт вручения Арендатору здания подтверждается подписанием сторонами настоящего договора, который одновременно является актом приема-передачи.

Акта о недостатках, выявленных при подписании договора аренды, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что в действиях и.о. председателя 

<

данные изъяты> ПО ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно статье 24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава в её действиях административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев