Дело № 5-34/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г.п. Угольные Копи

ул. Школьная д. 13 

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Косматенко Оксана Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в спальной комнате 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.., нанёс ей кулаком правой руки один удар по лицу в область левого глаза, чем причинил последней сильную физическую боль. От нанесённого ФИО1 удара А.. упала на пол и ударилась об пол левым плечом. Согласно заключению эксперта № 140 от 28.12.2017 у А.. имелось телесное повреждение: кровоподтёк (гематома) в параорбитальной области слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Кроме того, установлено, что ФИО1 совершил указанное действие, причинившее телесное повреждение А.. не из хулиганских побуждений, а также не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, в ходатайстве от 26.01.2018 просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении его отсутствии, с протоколом об административном правонарушении в отношении него согласен (л.д. № 48, 56).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился и не был доставлен должностным лицом, а санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а именно, административного штрафа, кроме того фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу.

Потерпевшая А. извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. № 55). 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- объяснением ФИО1 от 27.11.2017, в котором он указывает, что 25.11.2017 около 20 часов в спальной комнате квартиры, где он проживает, по адресу 

<

адрес>, у него с гражданской женой А. произошла ссора из-за того, что она употребляет спиртное, и органы опеки забрали и поместили в больницу их малолетнего ребёнка. В ходе ссоры, разозлившись на сожительницу, он один раз кулаком правой руки ударил её по лицу в область левого глаза, отчего она упала на пол и заплакала. Свою вину в том, что причинил А.. телесные повреждения он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. № 36-38);

- объяснением потерпевшей А. от 25.11.2017, согласно которому 25.11.2017 около 20 часов она с сожителем ФИО1 употребляли спиртное у себя дома по адресу 

<

адрес>. Накануне социальные работники забрали и поместили в больницу их малолетнего ребёнка в связи с тем, что они были в состоянии опьянения. На этой почве между ними возникла ссора, так как ФИО1 обвинял в этом только её. В ходе ссоры в спальной комнате квартиры ФИО1, разозлившись на неё, кулаком правой руки ударил ее один раз по лицу в область левого глаза, от удара она почувствовала сильную физическую боль, и упала на пол, сильно ударившись левым плечом об пол. Она заплакала, и ФИО1 успокоился, более ударов он ей не наносил. Когда она в дальнейшем пошла, забирать их малолетнего ребёнка из больницы, главный врач К.. спросил, что у неё с лицом, после чего она ему всё рассказала, и об этом он сообщил участковому инспектору полиции (л.д. № 23-25); 

- объяснением свидетеля К. от 25.11.2017 года, согласно которому он состоит в должности главного врача участковой больницы села Усть-Белая. 27.11.2017 в 17 часов 15 минут в приёмный покой участковой больницы пришла А.., у которой имелись телесные повреждения на лице в области левого глаза и левого плеча. Она была осмотрена им, после чего ей был поставлен диагноз ушиб левой окологлазничной области и ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, а также он сообщил об этом участковому инспектору полиции (л.д. № 32-34);

- заключением эксперта № 141 от 28.12.2017, согласно которому у А. имелось повреждение: кровоподтёк (гематома) в параорбитальной области слева, который учитывая характер и локализацию, возник в результате одного (возможно более) травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой орбиты под прямым (либо близким к нему) углом к травмирующей поверхности. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вреда здоровью. Видимых повреждений в области левого плечевого сустава в представленной медицинской документации не описано (л.д. № 20-22);

- протоколом об административном правонарушении № 1131 от 26.01.2018 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где описано событие правонарушения, нашедшее своё подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 при составлении данного протокола был ознакомлен, в протоколе расписался, копию протокола получил (л.д. № 48);

- протоколом осмотра административного правонарушения от 27.11.2017 – комнаты 

<

адрес>, и фото таблицей к нему (л.д. № 13-16).

Оценивая доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ –

совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (л.д. № 36-38).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, не имеется.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 

<

***>/870901001

УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) л/сч 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь

р/с 

<

***> БИК 047719001

КБК 18811643000016000140

ОКТМО 77701000

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13).

Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа не поступят сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Косматенко