КОПИЯ Дело № 1-306/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 08 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО3

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА - ФИО4, представившей удостоверение № 1615 и ордер № 31632, 

при секретарях Сазановой А.П., Карасевой С.В. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего неофициально 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (фактически, согласно рапорту, задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, позвонил на неустановленный дознанием номер телефона и произвел заказ наркотического средства «

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем через терминал «

<

данные изъяты>», расположенный в магазине «Источник» по 

<

адрес> гор. Н. Новгорода, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на неустановленный дознанием номер счета, ФИО2 оплатил приобретение наркотического вещества. После этого неустановленное дознанием лицо путем телефонного звонка через неустановленный дознанием номер телефона уведомило ФИО2 о поступлении денежных средств на счет и месте нахождения оплаченного ФИО2 наркотического средства, а именно: «небольшая снежная насыпь около деревянного забора у подъезда № 

<

адрес> гор. Н. Новгорода».

Около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, ФИО2 обнаружил под снежной насыпью около забора у подъезда № 

<

адрес> гор. Н.Новгорода, сверток из полимерного материала фиолетового цвета, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и положил его влевый боковой карман надетой на нем куртки, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления примерно до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания сотрудниками ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе производства личного досмотра ФИО2 в помещении магазина разливных напитков «

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала фиолетового цвета, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>) являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составила 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла 1

<

данные изъяты> (согласно справке о результатах исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229" Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 вещества общей массой 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки - Синдром зависимости от опиоидов. Периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F11.262). Об этом свидетельствуют анемнестические данные о начале употребления наркотических средств (героина) с 1999 г. с формированием психофизической зависимости,….Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 66-67).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15.12.2017г. при условном осуждении, которое суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, удовлетворительного поведения подсудимого в период испытательного срока, полагает возможным сохранить. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, факты привлечения к административной ответственности, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа (УИИ), сохраняет ему условное осуждение и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить и исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет необходимости пройти лечение от наркомании, и в случае выявления такой необходимости - пройти соответствующее лечение.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>), которая находится в свертке из полимерного материала фиолетового цвета, упакованную в бумажный конверт белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати №, 130, книга учета наркотиков 

<

данные изъяты>, порядковый номер записи 

<

данные изъяты> - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-306/2019 (52RS0006-01-2019-001199-73) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.