Дело № 2-5156/2017

г. Санкт-Петербург

31 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что 15.09.2016 года в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, г.р.з 

<

№>. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении 

<

№> г.р.з 

<

№>. В результате ДТП автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения. На основании представленных страхователем документов выше указанное событие было признано истцом страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 114 991,21 рубль. Б/у франшиза оплачена страхователем в кассу СТО в размере 30 000 рублей в соответствии с договором страхования. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 108 004,75 рублей. За вычетом б/у франшизы сумма к возмещению составляет 78 004,75 рублей. В связи с тем, что ущерб возник у страхователя в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 004,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принял признание.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 78 004 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 00 копеек, а всего взыскать 80 545 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.