Дело № 2-1046/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф., 

при секретаре Зубковой Е.П., 

с участием прокурора Андровой Л.А.,

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении младшего брата ФИО2 умершим. В обоснование требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено условное осуждение на реальное лишение свободы и с того времени его местонахождения неизвестно. Брат вел бродяжнический образ жизни, к нему в последний раз приезжал в 

<

адрес> осенью ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место его проживания было в 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей бабушке ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время его местонахождения не установлено. В связи с его пропажей были проведены розыскные мероприятия, в результате которых он был объявлен в розыск отделом розыска МВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело направлено для осуществления розыска отделом розыска ГУФСИН России по Пермскому краю. Признание брата умершим необходимо ему для оформления наследственных прав на имущество. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что сведений о брате не имеет, он его видел ДД.ММ.ГГГГ лет назад, больше ничего о нем не знает. Какое-либо имущество у него отсутствует. Допускает, что он может скрываться от правоохранительных органов, так как должен отбывать наказание в местах лишения свободы.

Представитель Отдела ЗАГС Кудымкарского муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Нотариус Кудымкарского нотариального округа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства. 

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения дел данной категории, являются цели признания гражданина умершим и наличие у указанного гражданина объективных причин не проживать в месте своего жительства.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он не виделся с ДД.ММ.ГГГГ, в последнее время брат проживал в квартире умершей в ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО3 по адресу 

<

адрес>, в настоящее время место его жительства неизвестно, что подтверждается копиями записей актов о рождении ФИО4, ФИО2, показаниями заявителя. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрированным не значится.

Из информации ГУ ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по действующим, архивным региональным базам данных и федеральной базе данных получателем пенсии и других социальных выплат в органах ПФ РФ не значится. В региональной базе данных на него имеются сведения, составляющие пенсионные права, представленные ГКБУК «Пермский ордена Трудового красного знамени академический театр оперы и балета им Ч.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сведения о начисленных страховых взносах с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Согласно ответа ГУ –Пермское региональное отделение ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не зарегистрирован в отделении Фонда как лицо, вступившее в добровольные правоотношения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнском. Пособие по временной нетрудоспособности и другие пособия на него не назначалось и не выплачивалось. Он также не является получателем обеспечения по страхованию в соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ. 

Из ответа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 согласно базы данных ЕАИС «Социальный регистр населения» получателем мер социальной поддержки в отделе по г. Кудымкару и Кудымкарскому муниципальному району ТУ МСР ПК по КПО не является. 

Записи акта о смерти ФИО2 в электронной базе записей актов гражданского состояния Комитета ЗАГС Пермского края не обнаружено, что подтверждается ответом Комитета ЗАГС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной отделом розыска оперативного управления ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве отдела находится розыскное дело в отношении осужденного ФИО2, который осужден ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом 

<

адрес> по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отменено условное осуждение на реальное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разыскиваемый ФИО2 скрылся от правоохранительных органов, по данному факту МО МВД России «Чусовской» заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ. №, которое в декабре ДД.ММ.ГГГГ передано в отдел розыска ГУФСИН РФ по Пермскому краю.

При проверке адресов, к которым ФИО2 имеет какое-либо отношение, установлено, что разыскиваемый в данных адресах не появлялся более 10 лет. Со слов лиц, которые знали ФИО2, разыскиваемый вел бродяжнический образ жизни на территории 

<

адрес>, постоянного источника дохода не имел, употреблял спиртные напитки и наркотические вещества, последний раз его видели более 10 лет назад, также имеется информация, что ФИО2 нет в живых.

В августе ДД.ММ.ГГГГ в яме заброшенного 

<

адрес>, был обнаружен скелетированный труп человека, предположительно принадлежащий ФИО2 При проведении экспертизы по фотосовмещению черепа и фотографии ФИО2 установлено, что череп не может принадлежать ФИО2

Во всех районных отделах полиции ГУ МВД России по Пермскому краю и филиалах ФКУ У ИИ ГУФСИИ России по Пермскому краю на информационных стендах «Внимание розыск» размещена ориентировка на ФИО2, также ориентированы все территориальные органы ФСИН России, он проверен на всей территории РФ по учетам ПТК «АКУС», ИБД «Регион», ЗАГС, БРНС, ЭКЦ. В ходе ведения розыскного дела в отношении ФИО2 установлено, что разыскиваемый злоупотреблял спиртами напитками и наркотическими веществами, по характеру был вспыльчивый, конфликтный, также прослеживается версия, что при распитии спиртных напитков с неустановленными лицами он мог создать конфликтную ситуацию, в результате которой получил травмы несовместимые с жизнью. 

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что ФИО2 уклоняется от отбывания наказания в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске, как скрывшийся от правоохранительных органов, в настоящее время он не задержан, ведутся оперативно-розыскные мероприятия, следовательно, его отсутствие по месту жительства вызвано намеренными действиями скрыться от правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, сам по себе факт отсутствия сведений в отношении ФИО2 по последнему месту жительства в течение пяти лет не является достаточным основанием для объявления его умершим.

Из анализа ст.45 ГК РФ следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу данной нормы не может быть удовлетворено. 

Факт нахождения ФИО2 в розыске и уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у него иных причин для отсутствия в месте своего жительства, учитывая которые суд не может объявить его умершим. 

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании ФИО2 умершим, в качестве цели своего обращения указал на необходимость оформления наследственных прав в отношении имущества, принадлежащего брату. 

Однако заявителем не представлено доказательств наличия у ФИО2 какого-либо имущества, принадлежащего ему на момент рассмотрения заявления. В судебном заседании заявитель также показал на отсутствие у брата какого-либо имущества. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая