УИД (дело) 75RS0№-76

производство № 1-57/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 17 апреля 2025 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Быкова А.А.,

защитника Черняевой Ю.Н., предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.01.2025 в период времени с 10 час. 45 мин. по 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь на открытом участке местности, в 60 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 154,03 гр., которое переместил на придомовую территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в салоне автомобиля марки «Honda Stream», с государственным регистрационным номером № до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство переместил в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где часть ранее приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 154,03 гр. незаконно хранил до 15 час. 50 мин. 29.01.2025, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОМВД России по Красночикойскому району, а из иной части ранее приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) по известному ему способу, путем отжима, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, 29.01.2025 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в гараже, расположенному по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,442 гр., где в последующем незаконно хранил до 14 час. 50 мин. 29.01.2025, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОМВД России по Красночикойскому району.

Наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 154,03 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,442 грамм включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 154,03 гр. относится к крупному размеру, а масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,442 грамм - к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 21.01.2025 он на автомобиле марки «Хонда Стрим» г/н № РУС, который принадлежит его отцу ФИО2 поехал в 

<

адрес> через 

<

адрес>. Около 10 часов 45 минут, проезжая по улице 

<

адрес>, увидел произрастающую дикорастущую коноплю и решил заготовить для личного употребления, без цели сбыта. Он руками оборвал верхушечные части растений конопли и сложил в полимерный пакет. Заготавливал примерно 5 минут и складывал в полимерный пакет. После чего, пакет положил в бардачок автомобиля и поехал к себе домой. Дома он поставил автомобиль марки «Хонда Стрим» г/н № в ограду. Собранная им конопля осталась в бардачке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он приехал в гости к его знакомой М.А.К., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 50 минут, он взял пакет с коноплей из бардачка и зашел в гараж, который находится в ограде дома по месту жительства М.А.К.. В 15 часов 00 минут, он положил коноплю в кусок тюли, которую он нашел в гараже у А. и положил все это в миску, привезенную с собой. Коноплю, находящуюся в куске тюли, он залил растворителем, который также привез с собой и начал ее отжимать. Полученную жидкость из миски он перелил в эмалированную кружку и зашел в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и предъявили постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства М.А.К. по адресу: 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками и участвующими лицами они прошли в дом к А.. Ему и А. было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств и после этого им предложили выдать вышеуказанные предметы и вещества, на что он ответил, что в гараже имеется конопля и что она принадлежит ему. После этого они все проследовали в гараж, где он изготавливал наркотическое средство. После приехал следователь, и в ходе проведения осмотра места происшествия следователь изъял пакет с коноплей, а также жидкость, которая находилась в эмалированной кружке (л.д. 76-80, 151-155).

В ходе проведения проверки показаний на месте 05.03.2025 ФИО1 в присутствии защитника Черняевой Ю.Н. указал место, где он приобрел дикорастущую коноплю, где её хранил и где изготавливал гашишное масло (л.д.113-120).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ее остановили сотрудники полиции и пригласили ее в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Также вторым участвующим лицом, был мужчина ранее ей не знакомый. По вышеуказанному адресу сотрудники полиции предъявили М.А.К. постановление о проведении гласного оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в том числе наркотических средств, на что М.А.К. пояснила, что у нее ничего нет, а присутствующий мужчина, который представился в последующем ФИО3 пояснил, что у него есть наркотическое средство, которое находится в гараже. Пройдя со всеми в гараж, сотрудниками полиции было обнаружено: эмалированная кружка с жидкостью с характерным запахом конопли, эмалированная миска, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Когда следователь приехал ее, а также второго мужчину пригласили в качестве понятых осмотре места происшествия. В присутствие ее, а также второго понятого, М.А.К. и ФИО1, обнаруженные предметы были изъяты и упакованы следователем (л.д. 134-137).

Свидетель М.А.К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней в гости пришел двоюродный брат её мужа ФИО1, и сказал ей, что поедет за своей женой, и они приедут потом к ней домой в гости на ужин и вышел на улицу. Примерно через минут 30 после того, как он вышел из дома, к ней домой вместе с А. зашли сотрудники полиции представились, показали свое служебное удостоверение и ознакомили её с постановлением Красночикойского районного суда о проведении по месту её жительства ОРМ, пригласили участвующих лиц в присутствии которых разъяснили права ей и ФИО3 права, а также предложили выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что она ответила, что у неё ничего нет. ФИО1 сказал, что у него имеются наркотические вещества, которые он изготовил у неё в гараже для себя, для личного употребления без цели сбыта. После этого приехал следователь и в присутствии её, понятых и ФИО1, изъял полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, эмалированную миску с находящимся внутри тряпичным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и эмалированную кружку с находящейся внутри жидкостью темно-зеленого цвета, которые принадлежали ФИО1 (л.д. 139-141).

Из протокола гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 29.01.2025, следует, что в гараже, расположенном в ограде 

<

адрес>, на деревянной полке находилась эмалированная кружка с находящимся внутри веществом с характерным запахом растворителя, эмалированной миской внутри которой находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д. 8-10). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2025 зафиксирована обстановка в гараже домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты эмалированная кружка с жидкостью с характерным запахом конопли, эмалированная миска внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли были изъяты и упакованы следователем. Жидкость с характерным запахом конопли перелита в стеклянную банку (л.д.12-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на прилегающей территории к дому № 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято транспортное средство марки «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак №, белого цвета (л.д.22-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу растительный образец, находящийся в пакете из полимерного материала зеленого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 97,47 г. Растительный образец, находящийся в лоскуте ткани, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 56,56 г. Жидкость, находящаяся в банке из бесцветного стекла, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном состоянии 0,442 г. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлической миски и металлической кружки, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 45-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в наслоениях, находящихся на салфетке со смывами с рук и срезах ногтевых пластин гражданина ФИО1 содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 53-54).

Все изъяты предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.61-66, 95-99, 105-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенной на расстоянии 60 метром в северо - западном направлении от 

<

адрес> (л.д. 121-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в гараже, расположенном на территории 

<

адрес> (л.д.125-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка ограды домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.129-133).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в значительном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля, а также гашишное масло являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту на территории Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы С.А.А..

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно среди соседей, удовлетворительно по месту жительства и по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1. не стоит на учёте у нарколога, суд полагает вменить ему дополнительную обязанность о прохождении обследования и, в случае необходимости, лечения от наркотической зависимости.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению, передаче собственнику.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 17 апреля 2025 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти у нарколога обследование и, в случае необходимости, лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 97,47 г.; Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56,56 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,442 г. в стеклянной банке, эмалированную кружку с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол, три бумажных конверта с находящимися внутри спиртовой салфеткой, примененной при смывах с кистей рук ФИО1, срезами с ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, контрольным образцом, примененным при смывах с кистей рук ФИО1, уничтожить.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 свидетельство о регистрации ТС, страховой полис № на имя ФИО2, транспортное средство «Honda Stream» г.р.з № возвратить владельцам под сохранную расписку.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов