Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2019-005846-61

Подлинное 

постановление

 хранится в материалах уголовного дела № 1-205/2021в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021г. г.Саратова

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Романюка А.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Фролова И.Н., 

представителя Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «

<

данные изъяты>» - Л.Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи в должности главного инженера Дирекции железнодорожных вокзалов, в его должностные обязанности входило: организация работы и ответственность за реализацию программ региональной дирекции по реконструкции, модернизации, капитальному, текущему ремонтам объектов вокзальных комплексов, инженерных систем, оборудования; разработка предложений по формированию планов капитального ремонта и эксплуатации зданий и сооружений, инженерного оборудования на основе технического анализа объектов вокзальных комплексов; выступление инициатором заключения договоров с подрядными организациями на основе протоколов конкурсной комиссии по объектам капитального, текущего ремонтов и эксплуатации объектов вокзальных комплексов и инженерных систем, заказчиком по которым является региональная дирекция железнодорожных вокзалов, контроль и подготовка данных договоров по вопросам, находящимся в ведении главного инженера; работа и ответственность за содержание объектов инфраструктуры вокзальных комплексов; ответственность за текущее содержание и ремонт объектов вокзальной инфраструктуры, инженерных системы, оборудования, находящихся на балансе региональной дирекции. В период с 31.08.2016 по 31.10.2016г., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, понимая, что его действия не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к Дирекции железнодорожных вокзалов, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, действуя умышленно и из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть свою некомпетентность и приукрасить действительное положение по достижению результатов, стремлением должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как выполнение плановых показателей в части выполнения объемов и соблюдения сроков выполнения работ по капитальному ремонту объектов транспортной инфраструктуры, в рамках заключенного договора, с целью безвозмездного противоправного обращения денежных средств Дирекции железнодорожных вокзалов в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и достоверно зная о том, что предусмотренные договором по капитальному ремонту пассажирского здания (вокзал 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> работы выполнены не в полном объеме, собственноручно подписал акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 31.07.2016, № 2 от 31.08.2016, № 3 от 30.09.2016, № 4 от 31.10.2016, № 5 от 31.10.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в которых содержались сведения о выполнении работ по отделке фасада облицовочной клинкерной плиткой марки «A.D.W. Klinker», общей площадью работ 1540 кв.м, без заключения дополнительного соглашения об изменении стоимости и объемов работ, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении подрядчиком работ достоверно зная, что указанные работы в предусмотренных объемах и качестве не выполнены в результате чего, в том числе, и на основании данных документов с расчётного счета Дирекции железнодорожных вокзалов на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в общей сумме 17 700 000 (семнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1, подписав акты о приемке выполненных работах унифицированной формы КС-2, содержащие сведения о выполненных работ по отделке фасада здания вокзала 

<

адрес> облицовочной клинкерной плиткой марки «A.D.W. Klinker», общей площадью работ 1540 кв.м., которые фактически выполнены в объеме 788 кв.м. облицовочным декоративным камнем марки «Kamrock». В результате указанных действий ФИО1 сумма выполненных работ завышена на 7 602 277 (семь миллионов шестьсот две тысячи двести семьдесят семь) рублей, что повлекло к необоснованному перечислению Дирекции железнодорожных вокзалов указанной суммы. Указанные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в невыполнении условий договора по капитальному ремонту здания вокзала 

<

адрес>, подрыве авторитета и дискредитации Дирекции железнодорожных вокзалов, а также в причинении Дирекции железнодорожных вокзалов существенного материального ущерба в размере 7 602 277 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Н.О. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к обвиняемому ОАО «

<

данные изъяты>» не имеет, поскольку ущерб от преступления в сумме 7602277 рублей возмещен в полном объеме, в связи с чем, они примирились.

Обвиняемый и его защитник согласились с заявленным ходатайством и представили заявление о прекращении уголовное дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 искренне раскаивается, приносит извинения потерпевшему, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть при наличии перечисленных выше обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – отставить в материалах дела.

Арест, наложенный на транспортное средство марки «BMW 320i Xdrive» регистрационный № – снять. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Председательствующий судья Д.А.Богданова