№5-29/2024

УИД 04RS0021-01-2024-000887-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Цыбеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН ..., ОГРНИП ..., 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП ФИО2 составлен административный протокол в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.02.2024г. №... 22.01.2024 года в 9 часов 52 минуты на передвижном пункте, дислоцированном по адресу: ...В в ходе постоянного рейда по результатам проверки транспортного средства категории D/M2 марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ..., (владелец - ИП ФИО2), осуществлявшего под управлением водителя ФИО3 коммерческую перевозкупассажиров по заказу, выявлена неработоспособность аппаратуры спутниковой навигации, а именно не обеспечена передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

В судебное заседание должностное лицо административного органа ТО Госавтодорнадзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 не явился, извещены надлежаще.

В судебном заседании ИП ФИО2 вину не признала, пояснила, что установленное у неё программное обеспечение АО ГЛОНАСС нескоординировано с Государственной автоматизированной информационной системой «ЭРА-ГЛОНАСС» Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по данным установленного приложения АО ГЛОНАССобеспечена передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд.

Исследовав материалы дела, выслушав ИП ФИО2, суд приходит к следующему. 

Частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса. 

В силу примечания 2 к названной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года N 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - Положение).

Согласно пункту 39 Положения к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "а", "д", "з" - "к" и "н" пункта 8 этого Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

К таким последствиям относятся: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Судом установлено, что 22.01.2024 года в 9 часов 52 минуты на передвижном пункте, дислоцированном по адресу: ... в ходе постоянного рейда по результатам проверки транспортного средства категории D/M2 марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ..., осуществлявшего под управлением водителя ФИО3 коммерческую перевозку пассажиров по заказу, выявлена неработоспособность аппаратуры спутниковой навигации, а именно не обеспечена передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Проверка работоспособности аппаратуры спутниковой навигации проводилась посредством комплексной информационно-аналитической системы контроля транспортных средств в режиме реального времени (КИАСК-ТС-РВ).

На основании путевого листа № 11 от 22.01.2024 владельцем, эксплуатирующим транспортное средство, являлся ИП ФИО2

ИП ФИО2 является лицензиатом, имеет лицензию ... от 05.07.2019 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки); перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд).

Вышеописанное правонарушение влечет за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, участвующих в дорожном движении, что следует из норм и положений нормативных правовых документов. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, которые никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают. 

Согласно ч.2. ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ИП ФИО2 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства материалы дела не содержат.

На основании представленных суду доказательств, суд находит установленной и доказанной вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности по настоящему делу судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание, имущественное положение ИП ФИО2, общественную опасность данного правонарушенияи считает необходимым назначать административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в сумме 200000,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН ...) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО), л/с ... ИНН ..., КПП ..., БИК ..., р/с ..., к/с ... в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

.... 

.... 

....

....