Дело №2-309/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3., представителя ООО УК «Северный округ», ООО «Жилремонт» ФИО4, третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ООО УК «Северный округ», ООО «Жилремонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу ООО УК «Северный округ», ЖЭУ 22 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Фактически проживает в данной квартире вдвоем с дочерью, второй собственник проживает отдельно, по другому адресу. Квартира, в которой проживает ответчик ФИО2, расположена на третьем этаже над квартирой истца. ФИО2 является собственником доли в праве на квартиру №..., фактически, из собственников, проживает там только он. *** года произошел залив всех помещений квартиры истца и ее имущества, находящегося в квартире. Для доступа к воде под шкафы пришлось ломать нижние планки, которые разбухли и не давали возможности удалить воду, а затем для получения доступа к стене, которая была залита грязной водой, истец вынуждена была разобрать мебельную стенку, которую впоследствии не представилось возможным заново собрать. Были повреждены линолеум, оргалит, находящийся под ним, вследствие чего часть оргалита пришлось вырубать. На всех стенах образовались грязные желтые подтеки. Были замочены настенные ковры, паласы, одежда и постельное белье в шкафе-купе. Актом от ***, составленным комиссией ЖЭУ 22, был только зафиксирован факт залива. Устно истцу было пояснено, что залив произошел по причине разрыва алюминиевого радиатора между секциями. Вторым актом от ***, были установлены следующие повреждения: в прихожей поврежден оргалит под линолеумом, вспучена краска на стенах, нарушена отделка входной двери, бурые пятна на потолке, трещина в месте соединения панельных плит; в туалете подтеки на стенах, повреждено половое покрытие; в кухне грязевые подтеки на стенах, полностью залит угол стены; в двух комнатах: выходящей во двор и выходящей на улицу **** - по всему периметру повреждены стены и полы, подтеки на потолке; все деревянные перегородки в туалете, ванной и верхней нише перед входом в кухню дали трещины, краска на них взбухла и отслоилась. На основании документов, имеющихся у комиссии, было установлено, что причиной затопления явился лопнувший радиатор отопления. На основании договора о проведении строительной экспертизы от *** №..., специалистами ООО «

<

данные изъяты>» была проведена независимая экспертиза по определению степени ущерба и определению стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. Расчетная стоимость работ и материалов, необходимых для приведения пострадавшего имущества в надлежащее состояние, составляет 

<

данные изъяты>. Управляющая компания «Северный округ» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу **** на основании договора управления от ***., согласно которому обязанностью управляющей компании является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в МКД, а также предоставление коммунальных услуг собственникам в пределах границ эксплуатационной ответственности общего имущества МКД, определенных действующим законодательством на момент заключения договора. Для реализации задач по содержанию и ремонту многоквартирных домов ООО УК "Северный округ" заключены договоры с 8 подрядными организациями, в числе которых ЖЭУ №22. Между ответчиками не достигнута договоренность о том, кто является виновником затопления. Предметом спора явился радиатор, который ответчик ФИО2 отнес к ответственности управляющей компании, а представители комиссии ЖЭУ №22 к ответственности собственника. После залива квартиры, истец вынуждена была изыскивать собственные средства на восстановление помещений и имущества, затрачивать значительные физические и моральные силы на устранение ущерба и приведение квартиры в надлежащее состояние. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчиков привлечены ООО «Жилремонт», ФИО6, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5

Определением суда от 28.02.2017года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3 заявленные исковые требования не признал, пояснил о том, что в данном случае ответственность должна нести управляющая компания, которая не предприняла все действия для обеспечения надлежащего качества услуг, не были приняты все необходимые меры, чтобы не допустить затопление. При отсутствии запирающих устройств, радиатор входит в состав общего имущества. Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Радиатор, который находился в квартире ответчика, был установлен до его заезда в квартиру. Просил в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО УК «Северный округ», ООО «Жилремонт» ФИО4 заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила о том, что *** произошел залив квартиры истца №... с вышерасположенной квартиры ответчика №.... Заявок за период 2015 года от собственников не поступало, в журнале от 2013 года от жильца кв. ... имеется запись о наличии течи в радиаторе. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны соблюдать права соседей и содержать общее имущество собственников. Проектом предусмотрена установка чугунных радиаторов. Считает, что собственник самостоятельно установил алюминиевый радиатор, проведено переустройство системы отопления. На радиаторе у ответчика было отключающее устройство. Моральный вред истцом завышен. Просила в удовлетворении заявленных требований к ООО УК «Северный округ», ООО «Жилремонт» отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 6, 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения; допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ; при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно разделу II Постановления Госстроя от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п.п. 5,6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества также включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким, образом, по смыслу п.6 Правил во взаимосвязи с п.5 Правил, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы) и устройства системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры. Находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения. В то же время, при отсутствии у находящихся в квартире радиаторов отключающих устройств, они входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, так как предназначены для обслуживания более чем одного помещения.

Согласно п.42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***, ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: ****, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***. Иные участники долевой собственности - ФИО5, доля в праве 

<

данные изъяты>. 

Согласно книге учета слесарно-технических работ по ЖЭУ 22, *** от жильцов квартиры №... по **** поступила заявка – течь сверху. В квартире ... демонтаж ал.радиатора.

В наряд-задании №... от *** (оборотая сторона) указано, что был произведен демонтаж алюминиевого радиатора в квартире ..., на кухне лопнул алюминиевый радиатор между первой и второй секцией, установлена перемычка.

Согласно акту от ***. в квартире №... дома №... по **** в помещении кухни изъято следующее оборудование: алюминиевый радиатор отопления на 3 секции.

Как следует из акта об установлении причины залива помещения от ***, произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: ****, в шестом подъезде на втором этаже, состоящее из трех комнат, в связи с поступившей информацией от потребителей о факте причинения ущерба в результате залива водой помещения, произошедшего *** в 16.20часов (примерно). В результате осмотра установлено следующее: по всей квартире с потолка, стен, розеток течет и капает вода.

Как следует из акта обследования квартиры №... по **** от ***, на кухне находится аллюминиевый радиатор отопления, присоединенный к системе шаровыми кранами «американка» без перемычки.

Также актом от *** установлено, что в квартире №... по ****, на кухне лопнул алюминиевый радиатор отопления, вся квартира равномерно заполнена горячей водой на высоту = 5см. от пола.

Как следует из акта от ***., произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: ****, в шестом подъезде на втором этаже, состоящее из трех комнат, в связи с поступившей информацией от потребителей о факте причинения ущерба в результате залива водой помещения, произошедшего *** в 16.30часов (примерно). В результате осмотра установлены следующие повреждения: 1) в прихожей: на полу линолеум поднят и свернут, покрытие из ДВП вспучено и расслоилось, местами демонтировано, обналичка входной двери изнутри расслоилась (ДСП), на стене напротив входной двери краска местами вспучилась (S=0,5кв.м.); 2) туалет: линолеум снят и свернут, покрытие из ДВП расслоилось, на стенах от потолка на всю высоту темные потеки (стены окрашены от пола на h=1,5м., выше – побелка); 3) кухня: от отверстия вентиляции вниз темные потеки на стене, с правой стороны окна в углу темные потеки на всю высоту помещения; 4) комната, выходящая во двор (прямо перед входом в квартиру): над окном по всей ширине стены, вокруг окна на всю высоту помещения - темные пятна и потеки, по всему периметру комнаты на стенах под потолком - желтые пятна на h=0,5м., в углу напротив окна – темные пятна до пола; 5) комната, выходящая на ****, напротив входа в квартиру: полы из ДВП расслоились, частично демонтированы по всему периметру комнаты на стенах под потолком - желтые пятна на h=0,4м., на стене, находящейся слева от входа в комнату - от потолка до пола темно-бурые потеки; 6) полы из ДВП в комнате, выходящей на ****, справа от входа в квартиру, расслоились, линолеум поднят на табуретки; 7) деревянная перегородка с дверями в ванную и туалет имеет трещины и следы перекоса, двери не закрываются плотно, перекошены; 8) в прихожей: потолок в желтых пятнах, над входом в квартиру и вокруг двери – нарушена отделка стен, следы потеков (темные) и отшелушивания отделочного слоя. Указанные повреждения возникли по причине протекания из квартиры №.... Причиной залива помещения явился лопнувший радиатор отопления в квартире №....

В журнале осмотра по сантехническим приборам в квартирах ЖЭУ-22 (начат 01.10.2015г.) имеется запись слесаря от *** – квартира ..., ФИО8, примечание: алюминиевый радиатор без блока. Также в книге учета имеется запись от *** о том, что в указанной квартире произошла течь ал.радиатора (заявка отменена).

В судебном заседании установлено, что ЖЭУ 22 является структурным подразделением ООО «Жилремонт».

Согласно заключению специалиста ООО «

<

данные изъяты>» №... от ***, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба причиненного отделке жилого помещения, расположенного по адресу: **** составляет (с НДС) 

<

данные изъяты>, в том числе: стоимость работ – 

<

данные изъяты>, стоимость материалов – 

<

данные изъяты> Рыночная стоимость затрат на приобретение нового имущества по состоянию на ***., с учетом округления (с НДС) составляет 

<

данные изъяты>. Общая стоимость работ и материалов составляет 

<

данные изъяты>.

Перечень работ, необходимых для выполнения ремонта в квартире истца, стоимость восстановительного ремонта отражена в заключении эксперта ООО «

<

данные изъяты>» №... от ***, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: ****, пострадавшей в результате произошедшего *** залива сверху, составляет сумму 

<

данные изъяты>

Оценивая данные заключения в совокупности с исследованными в суде доказательствами, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «

<

данные изъяты>» №... от ***, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах дела. Заключение обосновано, аргументировано. Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны эксперта и находит заключение относимым и допустимым доказательством. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Как следует из заключения специалиста ООО «

<

данные изъяты>» №... от ***, рыночная стоимость затрат на приобретение нового имущества, а именно полок шкафа-купе (3шт.), ковер (3шт.), по состоянию на ***., с учетом округления (с НДС) составляет 

<

данные изъяты>. Однако порча данного имущества не подтверждена представленными доказательствами, в имеющихся в материалах дела актах отсутствует указание на это. Иных доказательств, подтверждающих данный ущерб, истцом не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***., собственниками по 

<

данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **** являются ФИО6, ФИО2, ФИО7

Как следует из квитанции-договора от ***, ФИО2 оказаны услуги по установке ал. радиатора (4шт.).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными доказательствами, залив квартиры истца *** произошел по причине того, что в жилом помещении №... дома №... по **** на кухне лопнул аллюминиевый радиатор между первой и второй секцией, имеющий отключающее устройство. Ответственность за вред, причиненный затоплением, несут соответчики – собственники указанного жилого помещения ФИО2, ФИО6, ФИО7, так как собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, обязанность по возмещению материального ущерба истцу должна быть возложена на указанных лиц. Вины соответчиков ООО УК «Северный округ», ООО «Жилремонт» в причинении ущерба истцу в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Доказательств в обоснование своих возражений, относительно заявленных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ соответчиками ФИО2, ФИО6, ФИО7 суду представлено не было.

Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика ФИО2 ФИО3 о том, что жилье было приобретено с установленным радиатором, самостоятельно собственник радиатор не устанавливал. В нарушение вышеуказанных норм права, с момента передачи жилья в собственность, собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, ответственность лежит на собственнике.

Довод представителя соответчиков ООО УК «Северный округ», ООО «Жилремонт» ФИО4 о том, что ФИО2 установлен алюминиевый радиатор, вместо предусмотренного проектом чугунного, что явилось причиной залива квартиры истца, суд находит обоснованным на основании следующего.

В соответствии с п.п.5.3.1 технических условий, секции (блоки) радиаторов и радиаторные пробки должны отливаться из серого чугуна с пластинчатым графитом по ГОСТ 1412, ниппели - из ковкого чугуна марки не ниже КЧ30-6Ф по ГОСТ 1215.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрены условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых помещений, запрещено переоборудование жилых домов и квартир (комнат), ведущее к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования (п. 1.7.2). В силу подп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие запирающие (отключающие) устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (в порядке ст. 26 ЖК РФ). В то же время при отсутствии у находящихся в квартире радиаторов запирающих устройств они входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, так как предназначены для обслуживания более чем одного помещения.

Таким образом, требования истца к соответчикам ООО УК «Северный округ», ООО «Жилремонт» удовлетворению не подлежат, так как их вина в затоплении квартиры истца отсутствует, аллюминиевый радиатор с отключающим устройством не относится к общему имуществу на основании вышеперечисленных норм действующего законодательства, ответственность лежит на собственнике имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

*** между ФИО1 (заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (исполнитель) заключен договор №... о проведении строительной экспертизы, предметом которого являлось то, что исполнитель на основании обращения заказчика обязан представить полную, достоверную информацию в виде заключения по материалам обследования по следующим вопросам: определение стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры и имуществу, расположенной по адресу: ****.

Согласно п.п.5.1 договора, стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты>.

Как следует из квитанции от ***, ФИО1 в адрес ООО «

<

данные изъяты>» оплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Основание: строительно-техническая экспертиза по договору от *** №....

Как следует из квитанции от ***, ФИО1 в адрес ООО «

<

данные изъяты>» оплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Основание: оказание услуг за выезд специалиста на объект.

Суд признает данные расходы истца в размере 

<

данные изъяты> необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков.

Исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования истца ФИО1 вытекают из имущественных отношений. Истцом ФИО1 не представлено доказательств в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы в виде оплаты услуг специалиста в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 25.05.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.